Discussion utilisateur:Lomita/Archive76

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Émoticône - Pensez y !

daniel jacoby (avocat français)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je souhaite créer l'article de Daniel Jacoby (avocat français) vous avez supprimer la page pour contenu non vérifiable : comme je suis débutant je peux vous donner les sources sur internet qui permettent de vérifié les donnés de l'article et donc de créer l'article ?

  • Je vous informe que j'ai demandé la restauration de page avec les sources que j'ai pu lister sur la demande.

Merci :) --Friendshio (discuter) 1 novembre 2016 à 10:13 (CET)[répondre]

Article pour le festival O! Les Rues[modifier le code]

Bonjour,

pour ma première contribution à Wikipedia, j'ai voulu créer la page pour le festival de rue O! Les Rues organisé par la mairie de Dolus d'Oléron.

Apparemment, il a été supprimé car ne correspondant pas aux régles. J'ai pourtant lu les dites règles et ne vois pas quelles motivations ont poussé à retirer l'article. Le but de cet article n'est ni politique, ni commercial, mais culturel.

Merci de m'indiquer si des passages ne sont pas corrects, et me dire si c'est la tournure ou autre qui ne va pas.

Merci pouir vos réponses et votre travail de relecture.

Nicolas C. pour le festival O! Les Rues

Notification Liliwol : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 15:49 (CET)[répondre]

musee patrimoine au fil de l'eau[modifier le code]

Bonjour

Depuis hier on me supprime ma page, je veux bien rester polis mais au bout d'un moment ça devient lassant. Le texte m'appartient puisque j'en suis l'auteur donc je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas m'en servir sur Wikipedia. les photos m'appartiennent également. Merci de m'expliquer dans ce cas les raisons qui font que vous supprimiez systématiquement mon article. Cordialement.

Notification Vuitel : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonjour

Merci pour votre message en retour. Par contre, à partir du moment ou vous avez supprimé mon article c'est à vous à le remettre en ligne, et non pas à moi de faire tout un tas de démarches incompréhensibles pour pouvoir le faire réapparaître. Mon article est de bonne fois et encore une fois j'en suis l'auteur, je peux comprendre votre démarche concernant les publications faites sur Wikipedia, par contre un excès de zèle a fait que cette article a disparu. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vuitel (discuter)

Notification Vuitel : - Bonjour, je pense que vous ne m'avez pas compris - Ce n'est pas un excès de zèle, mais l'application des règles de l'encyclopédie - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et conséquence, l'article ne sera pas restauré, sans une autorisation valide et validée et ce n'est pas à moi (qui n'a pas les droits sur ce site) de faire les démarches pour prouver que vous avez les droits - Et comme indiqué précédemment, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA- Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 novembre 2016 à 08:15 (CET)[répondre]

demande d'extradition[modifier le code]

y aller tout doucement? après y être allé à coups de serpes? votre culot est sans limite... je ne fais pas de cette page un support publicitaire, j'essaye de donner quelques informations supplémentaires. en effet à quoi bon donner des titres d'ouvrages si personne ne peut avoir une vague idée de ce qu'ils contiennent.. je n'ai pas l'intention d'écrire un roman épistolaire avec vous, il y a déjà des pages de contributeurs sur le net qui se plaignent de vos abus et de votre "zèle" je ne les rejoindrai pas. il est en effet dommage qu'il ne faille pas de diplômes pour être administrateur, vous feriez peut-être moins de fautes d'orthographes... par contre, j'ai une demande à vous faire, plutôt que de laisser une page à mon nom aussi peu sourcée (sic!) et où vous vous évertuez à donner ma date de naissance comme si ça représentait le moindre intérêt pour quiconque au prétexte qu'elle est sourcée, (au fait j'espère que vous avez un outil automatique ou une alerte, que vous n'allez pas tous les jours vérifier? et rétablir l'information hautement importante pour la bonne marche de wikipédia et du monde?) ou bien? donc, rendez-moi service, supprimez donc cette page ridiculement peu sourcée et peu encyclopédique, moi, hélas je ne peux pas le faire, je ne suis qu'un misérable contributeur (au fait administrateuse le mot n'existe pas ou bien en votre qualité de wikiautorité l'avez-vous inventé juste pour vous?) que faut-il que je fasse pour me faire virer une bonne fois? je n'ai malheureusement que peu de temps à vous consacrer. mais vraiment allez-y lomita, lâchez-vous, vous l'avez fait pour camille lepage, alors farazzi! même pas journaliste et même pas sourcée! il faut dire que la pauvre camille n'était plus de ce monde et ne pouvait pas se plaindre de vos abus de pouvoir. mais tranquillisez-vous, je vous serai très reconnaissante de m'épargner tout ce fatras administratif, j'ai toujours eu ça en horreur... et puis finalement, ce genre d'outils de recherche, on y côtoie des gens vraiment épouvantables juste parce qu'il ont des sources et de la notoriété, hitler par exemple, eh bien il est sourcé et on peut même savoir ce que mein kampf contient, c'est comme ça quand on fait régner l'ordre encyclopédique, on se retrouve à favoriser le pire au nom de règles aussi rigides qu'absurdes... pensaci bene lomita! kamille lev — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kamille Lev (discuter)

Notification Kamille Lev : -Bonjour à vous aussi - Juste une chose.... arrêtez vous là, ou bien, familiarisez vous avec l'encyclopédie, cela vous évitera de raconter n'importe quoi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 15:36 (CET)[répondre]
PS - Arrêtez également avec vos attaques personnelles, vous avez le lien, vous n'avez pas du l'ouvrir !

Suppression de la page Christian Jean[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai crée consacré à un artiste lyrique, Christian Jean. Je trouve cela regrettable de supprimer le travail des gens. J'avais mis un lien externe vers un article de presse donc le contenu créé était vérifiable. C'est un artiste aujourd'hui décédé qui se produisait à l'Opéra de Paris et sur les plus grandes scènes. Il était très connu. Vous l'avez tué une deuxième fois. Visiblement, vous n'en êtes pas à votre coup d'essai. Il y a plein de post sur votre page de contributeurs à qui vous avez supprimé les pages Que dois-je faire pour assurer que le contenu est bien vérifiable ?

Merci

Notification Lizenven : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 16:31 (CET)[répondre]
PS - N'hésitez pas non plus à lire toutes mes pages de discussions archivées.....

Bonjour Lomita Émoticône et bravo pour votre travail de maintenance de Wikipédia !

Cela ne doit pas être facile tous les jours de se prendre aussi souvent des réflexions négatives de contributeurs (pas uniquement novices) qui, avant de créer des articles, n'ont pas pris la peine de se familiariser avec les principes fondateurs, les critères d'admissibilité, la vérifiabilité ou tout simplement les pages d'aide de Wikipédia. On peut comprendre et pardonner les erreurs ou l'ignorance, mais la mauvaise foi, l'agressivité et les attaques personnelles, beaucoup moins... La bêtise humaine est vraiment sans limite... Entre les égos démesurés et ceux qui voient Wikipédia comme un support pub gratuit ou un annuaire de CV (ou tout autre aspect non encyclopédique), il faut vraiment de la persévérance et de la constance pour faire ce que vous faites et répéter inlassablement, mais toujours poliment, les mêmes règles. Aussi, veuillez recevoir mes sincères félicitations !

Bien à vous ! O-R (discuter) 1 novembre 2016 à 17:16 (CET)[répondre]

Notification O-R : - Bonsoir et merci pour ce message bien agréable, c'est vrai que cela change de la majorité des messages que je reçois, mais étant très active, c'est tout à fait normal d'avoir à faire le S.A.V. - Autant j'accepte sans problème de répéter inlassablement la même chose aux contributeurs qui se trompent et très souvent, ils n'ont aucun intérêt personnel sur l'encyclopédie, sauf de l'améliorer, mais je reconnais que j'ai du mal pour les autres qui ne viennent sur l'encyclopédie que pour s'en servir - Bonne fin de journée et encore merci -- Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 17:26 (CET)[répondre]

Copyvio ou pas[modifier le code]

Bonjour, désolé ce n'est pas la première fois, mais je sollicite encore ton avis, si tu en as le temps et l'envie :

  • en 2011, dans cette modif, un ajout est fait sur l'article Aéroport Nantes-Atlantique ;
  • la modif suivante consiste à ajouter une info, que j'appelle A ;
  • un mois plus tard, une modif du même contributeur concernant une ligne de chemin de fer, que j'appelle B
  • le site de la ville de Bouguenais présente un contenu similaire, la version du site date de 2014, mais il s'agit peut-être d'une nouvelle mouture, reconstituée à partir d'une version précédente du site de la mairie ;
    • Le site de Bouguenais ne contient pas l'ajout A ;
    • il ne contient pas non plus l'ajout B.

Parmi les sites qui « ressemblent » à l'article Wikipédia, seul le site de la ville de Bouguenais ne contient pas A et B. Le contributeur a fait quelques autres copyvios durant la période.

J'en conclus que la version de 2011 est une copie du site de la mairie de Bouguenais, et depuis la version wikipédia a été copiée, ce qui brouille les pistes.

Ce n'est qu'une déduction, je ne sais pas ce qu'elle vaut, et je suis incapable de retrouver la version du site de la mairie de Bouguenais de 2011.

Je comprendrais que tu ne souhaites pas étudier ça, c'est un peu fastidieux. Bonne nuit.--Rehtse (échanger) 2 novembre 2016 à 00:43 (CET)[répondre]

Notification Rehtse : - Bonjour, il n'y a aucun problème pour que tu me sollicites et tu n'as pas à être désolé, ma page est ouverte à tous et tu es vraiment le bienvenu - N'hésite pas à venir me voir Émoticône
Concernant ce copyvio, je le regarderai tranquillement ce soir, après ma longue journée de labeur.... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 novembre 2016 à 08:11 (CET)[répondre]
Notification Rehtse : - Bonjour, j'ai cherché hier, rien trouvé - Je n'arrive pas à savoir qui copie qui - Donc, dans le doute, il faut laisser cette contribution - Désolée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 08:08 (CET)[répondre]
Ok, merci.--Rehtse (échanger) 3 novembre 2016 à 08:58 (CET)[répondre]

Ludovic sony[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimer mon article Ludovic SONY ? Je suis chanteur et je souhaites avoir un article sur wikipedia.

Notification Lollia.ludovic : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 novembre 2016 à 19:24 (CET)[répondre]

Tout juste Lolita moins de 50 contribution. DSL--Friendshio (discuter) 2 novembre 2016 à 21:16 (CET)[répondre]

J'ai lu sur votre profil que vous aimiez les chats ? Les personnes qui aiment les chats ne peuvent pas à être mauvaise même si il se dit qu'ils les préfèrent aux humains. Enfin au délà de cette discussion de bistro: en temps que novice j'ai mis une petite heure a produire l'article Daniel JACOBY avant hier, il ne vous a fallu que quelques secondes pour la supprimer. Vous faites autorité j' en ai pas le moindre doute mais si mon manque d'expérience est manifeste et que l'article a été maladroitement sourcé pourquoi ne pas transformé la page en ébauche ? Pourquoi ne pas répondre à mes messages ?

On s'est pas mal croisé sur WP sans jamais se parler directement : vous m'avez souvent "puni" sans dire que c'était personnel j'aimerai qu'on aille dans le sens de la contribution : croyez vous cela possible ? Daniel Jacoby est il bien ce que je prétend qu'il est ? Si oui il faut m’autorisè la création de l’article en prenant soin de bien sourcé je vous l'accorde mais que diable ; communiquons un minimum svp--Friendshio (discuter) 2 novembre 2016 à 21:40 (CET)--Friendshio (discuter) 2 novembre 2016 à 21:40 (CET)[répondre]

Notification Friendshio : - Bonjour, vous avez demandé une restauration de page, donc, attendons un autre avis - Je ne peux que répéter ce qui vous a été dit.... pas de source = pas d'article, ce n'est pas si compliqué que cela - Maintenant, je n'arrive pas à comprendre la deuxième partie de votre message.... vous m'avez souvent "puni" sans dire que c'était personnel j'aimerai qu'on aille dans le sens de la contribution quel est votre ancien pseudo ? car avec avec Friendshio, je ne vous ai jamais croisé - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2016 à 21:49 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir répondu: pas de source pas d'article c'est normal. Concernant Daniel JACOBY j'aurai aimé que vous me demandiez mes sources et il y en a plein sur internet qui peuvent vérifié le contenu je les ai mentionné sur la WP:DRP. Le problème me concernant est que je suis obligé d'agir "clandestinement" sur WP parce que cela fait plus d'1 an que je suis bloqué par le même administrateur qui ne recule devant rien : qui n'hésite pas à s'en prendre à d'autres administrateurs pour se faire justice donc bon... J'ai pas trop envie de parler de ça . Je voudrai vraiment contribuer d’où ma demande d'aller dans le sens de la contribution (plutôt que de la suppression) de manière bienveillante dans le sens du maître qui apprend à son élève à contribuer correctement. Car je suis convaincu de l'admissibilité de cet article sur WP. Merci :)--Friendshio (discuter) 2 novembre 2016 à 22:22 (CET)[répondre]

Notification Friendshio : - Bonjour, vous êtes donc en contournement de blocage ? - Je bloque donc ce nouveau compte et vous laisse la possibilité de demander votre déblocage en indiquant votre ou vos comptes déjà bloqués - --Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 08:06 (CET)[répondre]

Bonjour lomita, j'ai eu un nouveau départ de CK et Euphonie il y a 1 mois sous le compte "starshipsun" et souhaiterait récupérer cet accès. Malheureusement j'observe qu'objectivement un admin peut bloquer quand ça lui chante en pouvant faire fi des décisions communautaires. En me bloquant à nouveau: un autre administrateur réfute ma demande sur WP:DRP : c'est très déconcertant. Pourquoi n'aurais je pas le droit de contribuer ? Vous ai je offensé ? Vous me mettez la tête sous l'eau quand je demande de l'aide, pour contribuer pacifiquement: est ce peine perdu ? .--2A01:E35:8BEB:2080:D9B3:E0D5:AF4:238E (discuter) 3 novembre 2016 à 20:21 (CET)[répondre]

Anita Hugi[modifier le code]

Pardon mais pourquoi supprimez-vous les nouvelles références que j'apporte au débat ? Je précise que je suis l'auteur de l'article en question https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Anita_Hugi/Suppression&action=history

Notification AzertyDany : - Bonjour, n'avez vu pas vu que cette procédure est maintenant terminée ? - Il n'y a donc pas lieu de rajouter quoique ce soit sur cette page - Si vous avez des éléments nouveaux depuis la suppression de l'article, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 08:05 (CET)[répondre]

Pagesupprimé[modifier le code]

Bien le bonjour Lomita :D

Hier, j'ai travaillé dur pour faire un contenu correct dans la page de TenStep Tunisia et j'était hyper heureux d'avoir enfin réussi la création de page TenStep Tunisia je me suis endormir bien satisfait pour avoir accompli un truc hier. Je me réveille le matin et je trouver que la page a été supprimé j'ai lit N fois la liste des régules etc donc si vous pouvez aidez moi et dites moi précisément ce que je dois enlevé ou ce que je dois modifié pour l'amour de dieu et merci beaucoup d'avance pour le travail que vous faites et pour l'aide dans laquelle vous contribuez chaque jour.

Très cordialement.

Notification Mohamed Ikbel Denden : - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mon article sur la localité de Lessoc (FR) ?

Jeremy.toma

Notification Jeremy.toma : - Bonjour, l'article n'était pas admissible en article propre, j'ai donc remis la redirection qui était déjà en place - Si vous pensez que c'est une erreur, il faut en discuter sur la page de discussion de l'article principal en indiquant vos arguments - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 18:03 (CET)[répondre]

Restauration de page[modifier le code]

Bonjour. Je souhaiterais apporter ma contribution à wikipédia sur ce qui concerne le domaine canin. Voyant que le domaine du Facecanin n'était présent sur l'encyclopédie, j'ai voulu créer l'article.

Je l'ai fait une première fois, mais l'article a été supprimé car il n'y avait pas de sources. Je l'ai réécrit, j'y ai inséré une section, des compléments d'informations ainsi que de nombreuses sources média prouvant ce que j'avance. J'ai contacté "Do not Follow", la personne qui a supprimé mon article la première fois, pour lui demander que faire. Il m'a répondu de republier l'article librement, avant donc de le publier une seconde fois, ce qui a été supprimé automatiquement par Salebot.

Je ne vois pas quels critères il manquerait à présent à mon article.

Pouvez-vous m'aider ?

Merci.

Cordialement; Apachetwiny

Pour info, cette personne m’a également contacté et a fait une demande de restauration de page. Je pense que ses différentes bouées ont été repérées et des réponses apportées. Trizek bla 3 novembre 2016 à 17:22 (CET)[répondre]

Article sur Florence Beuvelet[modifier le code]

Bonjour,

Je constate que vous avez supprimé l'article que j'ai créée sur Florence Beuvelet pour le motif Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pourriez vous me précisez ce qui dans cet article n'y correspond pas afin que je puisse le modifier et le publier s'il vous plait. Merci beaucoup Pierre Hémono

Notification Pierre44600 : - Bonjour, J'ai supprimé l'article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et plus particulièrement aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle -
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
  • est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 18:48 (CET)[répondre]

suppression d'article[modifier le code]

Bonjour,

J'ai beau essayer de créer un article riche en contenu et liens vers les pages wiki, celui-ci se voit toujours supprimé dans les 2 minutes et j'aimerai savoir pour quelles raisons exactement. En effet, les critères sont parfois complexes à comprendre et pas toujours bien détaillés.

Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.189.71.96 (discuter)

Bonjour, J'ai supprimé l'article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
les critères pour les écrivains WP:NECR sont les suivants
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
et les critères pour les arts visuels WP:NAV sont les suivants
  • doit vérifier l'un des critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 novembre 2016 à 19:58 (CET)[répondre]

L'article The Bolokos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Bolokos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Bolokos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 02:00 (CET)[répondre]

L'article 205 Africa Raid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 205 Africa Raid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:205 Africa Raid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 4 novembre 2016 à 10:00 (CET)[répondre]

L'article Aliments Ultima est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aliments Ultima (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliments Ultima/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 4 novembre 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

L'article Marsault est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marsault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marsault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2016 à 12:01 (CET)[répondre]

Nouveau départ[modifier le code]

Bonjour, Je (starshipsun) souhaite contribuer avec ce dernier compte crée : bonchance si cela m'est possible et étant donné que j'ai bénéficié d'un nouveau départ[réf. nécessaire]. Je ne contourne pas les blocages et souhaite contribuer normalement. Merci :)--Bonchance (discuter) 4 novembre 2016 à 12:37 (CET)[répondre]

Notification Bonchance : - Bonsoir, merci de ne plus venir sur ma page de discussion pour me narguer et m'obliger à vous bloquer pour contournement de blocage - --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 18:38 (CET)[répondre]

Discussion:Capucine Anav/Suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Je viens de constater un probable bug sur la page Discussion:Capucine Anav/Suppression. Elle concerne la « Durée de la consultation ». En effet, la discussion a été lancée le 28 octobre. Or, d'après les informations figurant dans le cadre « Durée de la consultation », elle aurait dû s'achever, au plus tard, le 16 octobre ! Savez-vous comment et/ou qui pourrait corriger cela ?
Cordialement, Olimparis (discuter) 4 novembre 2016 à 18:09 (CET)[répondre]

La correction vient d'être effectuée. Cordialement, Olimparis (discuter) 4 novembre 2016 à 18:12 (CET)[répondre]
Notification Olimparis : - Bonsoir, pas eu le temps de regarder.... Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 18:13 (CET)[répondre]
Merci Lomita. Bonne fin de journée à vous aussi... et merci pour tout ce que vous faites pour l'encyclopédie. Cordialement, Olimparis (discuter) 4 novembre 2016 à 18:17 (CET)[répondre]

Pages de discussion ?[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône ! Vous avez supprimé la Page de Discussion de Boutique de musée car elle était vide. Du coup, je m'interroge : en quoi est-ce un soucis de créer une PDD vide ? Cela m'est arrivé plusieurs fois. L'idée étant de pouvoir préparer la page avec l'En-tête de page de discussion et le Wikiprojet qui va bien. Merci de m'éclairer ! O-R (discuter) 4 novembre 2016 à 21:33 (CET)[répondre]

Notification O-R : - Bonjour, il n'y a aucune raison valable de laisser une page vide, à part qu'elle peut devenir une page à vandaliser/vanadalisée(pour la patrouille, c'est très facile de repérer les nouvelles pages créées par les nouveaux et vérifier ainsi que celles-ci sont correctes) - Vous pouvez la recréer pour apposer le bandeau wikiprojet sans aucun problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 21:38 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. Effectivement, je n'avais pas vu le problème sous cet angle ! Au plaisir ! O-R (discuter) 4 novembre 2016 à 21:50 (CET)[répondre]

On range ses griffes et on souffle....[modifier le code]

Bonjour, n'inversez pas les rôles svp; personne ne vous oblige à quoi que ce soit : vous vous sentez narguer pour ça ? Que devrais je dire ? Vous avez bloqué mon compte sans raison et à plusieurs reprises et écrasé sommairement mes contributions. Mais c'est vous qui vous sentez nargué !? Je ne suis pas venu vers vous non plus : je voulais créer un article et j'ai demandé un coup de main pour ça ! Je me moque de votre pouvoir sur WP si vous en faites un usage détourné et abusif il ne faut pas avoir la trouille de vous le dire: donc ce n'est pas pour vous narguez que je vous interroge mais si cela vous blesse c'est que je n'étais pas très loin de la vérité.Je vous retourne donc le compliment et vous invite tout aussi poliment à me laisser tranquille.... Que cherchez vous à prouver au fond ? Que j'ai détourné un compte pour être libre ? Comme c'est vilain ça ! Ne vous en déplaise je vous le redit dans votre rôle c'est exemplarité, accompagnement et développement du projet et non pas, blocage, suppression, et autre méthode visant à saper la production, même maladroite avec une rapidité déconcertante: bravo !.... (bonchance)--2A01:E35:8BEB:2080:1C1:C151:2CA0:10C0 (discuter) 4 novembre 2016 à 23:23 (CET)[répondre]

Bloquez moi je vous en prie.[modifier le code]

Bon je commence à comprendre pourquoi vous préférez les chats aux humains... Ils ne parlent pas . Moi j’essaie d'y aller mollo mais des causes extérieurs me contraignent à m'étaler de tout mon long. Vous avez jugez que le meilleur moyen de me faire taire était de bloquer mon compte : pourquoi pas ? Ça marche des fois non ? Problème: on est sur internet... Solution: aucune... Vous avez vos outils moi j'ai mes astuces et tout mon temps pour argumenter et vous dire que je ne compte pas lâcher de si tôt; ce n'est pas 1 ou 2 admin qui n'arrivent même plus à savoir eux même le pourquoi du comment ils en sont arrivé là : se sentant revivre à chaque fois qu'ils buzzent avec leur minuscule parcelle de pouvoir. Donc allez y Lomita, je vous en prie bloquez moi encore, j'ai contourné mon blocage, je vous nargue c'est vilain: il faut vite bloquer, pour HC je suis un faux nez, un fâcheux, ou ce que vous voulez mais je reviendrai plus vite , plus fort, je suis patient et déterminé. J'ai la motivation, l'intelligence, la santé et du temps à revendre, je vous en prie: profitez en... encore un peu... --37.160.115.135 (discuter) 5 novembre 2016 à 00:26 (CET)[répondre]

L'article Camp de Grande-Synthe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Camp de Grande-Synthe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camp de Grande-Synthe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:55 (CET)[répondre]

Surpression de page, ne répondant pas aux critères d'admissibilité ?[modifier le code]

Bonsoir, de part mon pseudonyme discret et intriguant, je n'ai aucune mauvaise intention. J'ai créé la page de Marc Jakubowicz afin de présenter ce professeur et auteur qui se donne énormément dans son lycée ainsi que pour une matière enseignée au lycée nationalement. J'ai demandé son autorisation personnelle afin de créer cette page. J'ai reçu beaucoup de messages concernant les photos de cette page à propos des droits d'auteurs. Je n'ai peut-être pas très bien compris comment choisir ces droits d'auteurs mais même pour la couverture de ce livre déposé légalement, c'est mon professeur qui en est l'auteur et ce n'est donc pas les éditions de ce livre qui en sont les propriétaires de ces droits d'auteurs. Je regrette sincèrement si j'ai pû violer ces droits je tacherai de mieux les comprendre (un peu d'aide ne serait pas de refus). Pourrais-je par ailleurs retrouver l'accès à cette page qui m'a pris énormément de temps et de recherche à créer ?

Je vous prie de croire en mes respects les plus distingués.

Anonyme.

Notification Anonymousdu57 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Quant aux droits d'auteurs des photos, c'est uniquement le photographie qui les possède Bonne continuation Lomita (discuter) 5 novembre 2016 à 17:10 (CET)[répondre]

Article Jean-François Copé[modifier le code]

Bonsoir Lomita.

Vous avez supprimé mon passage sur Jean-François Copé, concernant la rubrique "islam". Comme avait fait auparavant le patrouilleur JLM (j'ignore la différence patrouilleur/administrateur, je ne connais pas encore parfaitement Wikipedia).

Motif dans les deux cas : anecdotique (ma contribution).

Je reprends les arguments développés dans une discussion auprès de JLM.

Ma contribution est la plus neutre possible, non-humoristique ; elle est parfaitement sourcée. D'ailleurs, il n'y a pas de grief là-dessus formulé par le patrouilleur ou par vous.

Concernant le caractère anecdotique.

Il n'y avait auparavant dans sa biographie aucune mention de cet épisode.

Or, loin d'être anecdotique, cet échange qui date de près de 4 ans était un élément important dans sa carrière, illustrant une vision de l'islam, amodiée par la suite comme je le précisais dans ma notice. Ces propos avaient déclenché de réelles réactions médiatiques, politiques et de représentants religieux. C'est en outre un thème qui rebondit quelques années après (interview sur le coût d'un pain au chocolat).

Ne pas du tout aborder ces évènements dans Wikipedia, en retirant ma contribution sur le sujet ou toute autre contribution sur ce thème, c'est priver les internautes et wikipédiens d'éléments pour connaître sa carrière, pour comprendre son actualité et ses échanges avec les journalistes et plus important, son positionnement politique. C'est donc tout sauf anecdotique.

Je vous laisse juge entre administrateurs. Loin de moi l'idée d'en faire un esclandre, comme d'autres fils de discussion que je vois sur d'autres discussions sur votre page. Ce sera juste dommage pour Wikipedia, si des éléments d'une telle nature sont ignorés.

Bonne soirée.

Monsieur, Je ne comprends pas votre nouveau retrait. Sachez qu'il ne s'agit en aucun cas d'un passage en force, mais tout simplement de rétablir une part de vérité quant à la somme de travail réalisé. L'IKMI, anciennement Ecole de krav maga sud-ouest, restera ma propriété en termes de création. Que l'école soit dirigée depuis quelques années maintenant par d'autres personnes n'autorise en aucun cas la spoliation de mon bien intellectuel et bien plus important celle de mon travail. Aussi, je vous demande un rendez-vous afin de vous rencontrer pour vous présenter des documents officiels. De part leur ancienneté de parution, ces documents ne sont plus disponibles via internet (parutions aux JO des associations, enregistrement auprès de l'INPI...). Dans le cas contraire, je vous prie de bien vouloir motiver votre refus de me rencontrer. Une explication orale me permettrait néanmoins de comprendre vos motivations, comprenant en revanche et parfaitement l'utilité et la nécessité de la veille que vous exercez sur cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Extra75 (discuter), le 6 novembre 2016 à 12:45.

Notification Extra75 : Ne vous en prenez s'il vous plait personnellement à l'utilisateur Lomita qui ne fait qu'appliqué les règles d'une communauté et en exiger le respect, tout en vous rappelant ces règles accompagnées de conseils. Telles WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources : pas besoin de faire déplacer un seul membre de la communauté alors qu'il existe des moyen de montrer vos preuves à tous. Certes Wikipédia, c'est un peu compliqué. Est-ce par exemple si compliqué de prendre le temps de faire des recherches sur Internet et d'utiliser https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=3&refId=3944802_201633_fmark comme référence en ligne dans votre contribution ? Attention également à WP:AUTO. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2016 à 14:46 (CET)[répondre]
Et puis utiliser du « Monsieur » sur la page de quelqu'un qui commence sa présentation par « Administrateuse, je surveille les modifications récentes[…] » Il faut lire attentivement et attendre les réponses à vos messages plutôt que de recommencer deux fois ce qui avait été refusée la première fois. --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

Indiquez-moi la procédure pour retirer intégralement mes contributions dans la rubrique "Contributions de l’utilisateur". Je ne souhaite plus apparaître dans cette liste de commentaires ni même participer au débat. Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Extra75 (discuter), le 6 novembre 2016 à 15:49.

Notification Extra75 :
Je ne sais pas si c'est possible et ne crois pas que ce soit complètement possible. Lomita (d · c · b) saura peut-être mieux que moi.
Pour M. Malinvaud, je n'ai fait que ceci pour l'instant.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2016 à 16:09 (CET)[répondre]

Merci à vous, en regrettant ce fâcheux incident. Croyez moi, l'idée n'était pas d'influencer le débat ou d'imposer quoi que ce soit. Aussi, je vous propose de faire ce que bon vous semblera au regard du sujet. Que mon nom n'apparaisse pas m'importe peu à dire vrai. Tout le meilleur. Si Lomita a effectivement une solution je suis preneur. Cordialement. Extra75

Merci à Lomita et à Lacrymocéphale[modifier le code]

Un grand merci à vous deux, Lomita et Lacrymocéphale. La publication est sobre (c'est bien mieux ainsi) mais pertinente. Soyez assurés que j'apprécie votre intervention et la compréhension que vous avez témoignée. Je vous souhaite une très bonne continuation--Extra75 (discuter) 6 novembre 2016 à 17:07 (CET).[répondre]

Michel Laurent (universitaire)[modifier le code]

Bonjour. L'article est créé depuis moins d'une heure, que vous y avez déjà apposé des bandeaux (j'étais en train de mettre celui sur l'ébauche). Vous pourriez peut-être discuter avant de dégainer les bandeaux. Pour répondre à la question des sources sur la durée, elles sont contenues dans les articles connexes des institutions présidées par ce monsieur et en partie sur la biographie du site IRD. Il serait sympa de ne pas dégainer plus vite que votre ombre :). Par ailleurs, la question de l'admissibilité a été posée concernant plusieurs présidents de la Conférence des Présidents d'Université (anciennement Conférence des Chefs d'établissements de l'enseignement supérieur) (cf. jean-Loup Salzmann, Louis Vogel etc.) et s'est à chaque fois soldé par l'admissibilité de la personne. Cependant, tous n'ont pas une biographie facile à trouver. Plus qu'admissibilité, il me semble que c'est un bandeau ébauche (que j'allais apposer) qu'il faut mettre. Celui sur les sources ne me gêne pas. Je vous laisse faire cependant. Merci. --2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 (discuter) 6 novembre 2016 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour, les sources sont insuffisantes, sources primaires.... sauf une (Les Echos) donc, pour l'instant, rien ne prouve l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2016 à 20:14 (CET)[répondre]
Bonjour, les sources primaires fiables sont recevables (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Le site officiel de l'IRD (que cette personne ne préside plus depuis plusieurs années), me semble fiable. D'autant que l'IRD est un organisme public assez ancien (http://www.ird.fr/l-ird/historique). Je suppose tout de même que l'IRD connait la biographie de ses anciens présidents. --2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 (discuter) 6 novembre 2016 à 20:51 (CET)[répondre]
Lire ... [[2]] -- Lomita (discuter) 6 novembre 2016 à 21:04 (CET)[répondre]
Retournez voir l'article...C'est facile d'asséner des mots sans même une explication, un peu moins d'être constructif. Les sources secondaires existent, je viens des les mettre, au lieu d'asséner les bandeaux, vous auriez pu les chercher et modifier l'article, cela aurait permis d'être collaboratif. -2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 (discuter) 6 novembre 2016 à 21:14 (CET)[répondre]
Les sources que vous avez rajoutées ne sont pas centrées sur la personne, elle est uniquement citée, donc, il reste encore à trouver des sources secondaires centrées et sur la durée de 2 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2016 à 21:19 (CET)[répondre]
PS Votre premier message agressif ne donnait vraiment pas envie de vous expliquer comme contribuer sur l'encyclopédie - Donc, merci d'ouvrir quelques pages d'aide avant de venir me faire la leçon
En même temps il y a un article des échos de 2006 intitulé "Michel Laurent" qui ne parle que de lui (première nomination), un second des échos en 2010 qui s'intitule "Michel Laurent, un homme de consensus à la tête de l'IRD" à l'occasion de sa second nomination. Si ce n'est pas centré sur le sujet...(et il y a bien 2 ans entre les deux). Je passe le fait que l'article de Libération (l'Abandon larvé de l'IRD) a fait l'objet d'un droit de réponse publié). Je ne suis pas agressif, seulement un peu agacé parce que j'ai l'impression que vous regardez de loin la question, et décidez (sans même ouvrir une PDD). Quant au fait de me dire "comment contribuer", ce n'est pas parce que j'agis sous IP que j'en suis à mon premier article, c'est juste un choix philosophique de ne pas créer d'identité numériques. Il est aussi agressif d'essayer de faire un travail et de le voir quasi jeté aux orties sans même un mot ou une aide...J'ai ajouté plusieurs sources secondaires. Merci d'indiquer si cela vous convient que l'on retire les bandeaux.
--2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 (discuter) 6 novembre 2016 à 21:33 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification 2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 :
Désolé de m'incruster dans cette conversation mais je pense personnellement que ces bandeaux peuvent rester encore un peu. Il n'y a aucune urgence à les retirer. Par exemple, les blogs sur le site de Liberation ne sont pas écrit par le dit journal et n'héritent pas de sa notoriété.
D'autres wikipédiens verront ces bandeaux et aideront peut-être.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2016 à 21:53 (CET)[répondre]
C'est vrai, cependant les créations d'articles sur les présidents d'universités, présidents de la CPU font quasi systématiquement l'objet d'un bandeau d'admissibilité (Cf. Jean-Loup Salzmann, Yannick vallée, Bernard Belloc etc.). Tous, sans exception se sont terminés par une admissibilité. Les arguments contre sont toujours les mêmes (pas assez de sources secondaires directes etc.) les pour tous les mêmes (fonctions importantes dans l'enseignement supérieur, fonctions importantes dans les organismes publics etc.). La règle de notoriété est au moins deux articles dans la presse sur le sujet de l'article avec au moins 2 ans d'intervalle. C'est le cas, un article dans les échos en 2006, un autre en 2010 et ce ne sont pas des blogs et ils ne parlent que du sujet. Et il y a évidemment tout le reste. C'est juste assez laçant d'avoir à chaque fois les mêmes débats sur les mêmes sujets avec les mêmes arguments et le même résultat. On renvoi aux règles, mais quand celles-ci sont respectées, ça ne va toujours pas. Cdt.
--2A02:8428:1B0:CC00:6474:9083:D4A8:42F0 (discuter) 6 novembre 2016 à 22:10 (CET)[répondre]

Suppression d'une fiche de présentation[modifier le code]

Bonjour,

J'ai tenté à deux reprises de publier une fiche afin de présenter l’éditeur juridique Lexbase et pouvoir ainsi l'ajouter à la liste des autres éditeurs juridiques qui ont déjà leur fiche publiée sur Wikipedia.

Pouvez-vous m'aider et m'indiquer ce que nous devons changer pour que notre fiche soit validée? Faut-il réduire le contenu? Indiquer les principaux concurrents (comme le fait Dalloz par exemple)? Ou simplement laisser un contributeur Wikipedia rédiger à notre place?

Merci d'avance de votre retour !!

Sandrine --Sandrine Brun (discuter) 7 novembre 2016 à 18:38 (CET)[répondre]

Notification Sandrine Brun :- Bonjour, l'article que vous aviez créé était promotionnel WP:NOT et non neutre WP:POV, aucune source sur la durée WP:Citez vos sources sur la durée de deux ans pouvant prouver l'admissibilité WP:CAA de celui-ci - Donc, tout est à refaire - Je vous conseille de débuter sur un brouillon et de faire relire celui-ci - Le lien sera indiqué dans le brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 18:46 (CET)[répondre]
(Comment fait-on pour répondre à votre réponse sans créer un nouveau sujet???)
J'étais justement en train d'ajouter mes sources (donc ma fiche était publiée depuis environ 3 minutes) et ma fiche a disparue.. Effectivement, je dois maintenant tout refaire... Visiblement il faut faire très attention avant de publier!
Merci de la réponse.
Notification Sandrine Brun : pour continuer un dialogue, il suffit de cliquer sur modifier à coté du titre du paragraphe - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 19:08 (CET)[répondre]
n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur le bouton signature ou en tapant 4 titles ~

IP bloquée[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

pourriez-vous laisser l'accès de sa PdD à 92.132.134.201 ? C'est que je lui ai posé une question relative à un élément de l'article Francis Choisel, et j'aimerais bien qu'il puisse me répondre. Merci. NAH, le 7 novembre 2016 à 20:34 (CET).[répondre]

Notification Nomen ad hoc : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 20:36 (CET)[répondre]
Bonne continuation aussi. NAH, le 7 novembre 2016 à 20:37 (CET).[répondre]

article retiré[modifier le code]

bonsoir je viens de constaté que mon article a été supprimé. Si je reprend le même article avec des informations complètes et mis a jour en respectant la charte wiki, sera t'il de nouveau valide?

Bien a vous. Bleckya

Notification Bleckya :- Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 21:56 (CET)[répondre]

L'article Dalton Telegramme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dalton Telegramme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalton Telegramme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:20 (CET)[répondre]

page francois hurard supprimée[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page françois hurard svp ?? merci d'avance

Napoléonempereur

Notification Napoléonempereur :- Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, donc, attendons un deuxième avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2016 à 18:58 (CET)[répondre]

paris saint germain[modifier le code]

c'est quoi votre problème ?

Notification Parisien93 : - Bonjour à vous aussi - Et vous, c'est quoi votre problème ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2016 à 17:42 (CET)[répondre]

il faut m'expliquer pk vous tenez a ce point a laisser tous ces mensonges sur la page paris saint germain ne voyez vous pas que vanuatu raconte n'importe quoi voir modif du https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paris_Saint-Germain_Football_Club&oldid=128104513 datée du 24 juillet 2016 a 16H24 pk ne pas laisser la version qui est très juste de thouny ? comment voulez vous que wikipedia soit pris au sérieux ? je comprenais pas pk tant des gens disent que wikipedia n'est pas une source fiable ! j'ai compris ... surtout quand des pseudo modérateurs abusent de leur autorité face aux gens qui ne sont pas des geek no life ... je vous rassure je ne vais pas modifier tout wikipedia mais juste rétablir la vérité sur la page Paris Saint germain ce qui a l'air de vous géner ! donc quel est votre problème ? merci de m'expliquer --Parisien93 (discuter) 8 novembre 2016 à 17:58 (CET)[répondre]

Notification Parisien93 : - re Bonjour, Je vous invite à vous familiariser très vite avec l'encyclopédie, il n'y a pas de modérateur sur wikipédia - face aux gens qui ne sont pas des geek no life peut être considéré comme attaque personnelle - C'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut discuter, calmement, sans insulter les autres, sans être agressif - Donc, moi, je n'ai pas de problème, mais vous, oui, et un sérieux si vous ne changez pas d'attitude - De mémoire, je vous ai déjà bloqué indef pour insultes, donc, vous êtes en contournement de blocage, ce qui devrait être un nouveau blocage - Donc, à votre prochaine dérive, je vous rebloque, je pense que j'ai été très claire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 novembre 2016 à 18:57 (CET)[répondre]

Renault 11 Electronic[modifier le code]

Bonsoir Lomita, j'aimerai que vous interveniez sur l'article Renault 11 Electronic, car le membre Pouichi1973 a fait certaines modifications en donnant son avis personnel et dénigrant un modèle concurrent du modèle dont il est sujet dans cet article.

Je lui ai expliqué que sur Wikipédia, il ne fallait pas mettre d'avis personnel, pas de jugement, et que ça doit rester un article encyclopédique.

Quand il évoque la Citroën BX "Digit", il dit "(totalement inutile même pas joli), compte-tours en "lune" à "barres" verticales : ce tableau de bord était très décevant avec son design raté , son imprécision ..." Il émet un avis personnel qui n'a pas sa place sur Wikipédia. J'ai modifié, mais à chaque, il a annulé mes modifications, donc j'ai besoin de votre aide car vous avez plus d'expérience que moi.

Sinon concernant, la clim sur les R11 Electronic, elles étaient disponibles en option sur les R11 TSE Electronic, R11 TXE Electronic et R11 Automatique Electronic, d'après les brochures Renault d'époque édition 1983 et 1984 de la Renault 11. Je possède ces brochures qui confirment bien que la climatisation était disponible en option sur les 3 versions. Il prétend que les brochures Renault sont fausses !

De plus, il a retiré la plupart des sources qui étaient mentionnées !

J'aimerai que cet article soit le plus juste possible, tout en restant neutre sans dénigrer les modèles concourants de la Renault 11 Electronic.

Cordialement.

--DarkPrinz (discuter) 08 novembre 2016 à 19:39 (CEST)[répondre]

Notification DarkPrinz : - Bonsoir, Azurfrog (d · c · b) a déjà commencé à faire le ménage, j'ai fait le reste et je suis revenue à une version neutre, sourcée, non POV, qui qui concerne Renault et non pas citroen ou autre
  • Ce genre de phrases :
  • on pense directement à la mythique Renault 11 Turbo et la fameuse Renault 11 Electronic. Ce sont les 2 versions les plus convoitées par les collectionneurs.
  • Aujourd'hui, elles sont devenues des voitures de collection.
  • Citroën, commercialisera une Citroën BX « Digit »
  • Peugeot restera absent de cette catégorie
  • Pièces spécifiques qui commencent à être difficiles à trouver.
n'ont rien à faire sur cet article - Donc, j'invite Pouichi1973 (d · c · b) a passer maintenant par la page de discussion de l'article avant de faire une modification sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2016 à 20:05 (CET)[répondre]

Question à Lomita de Julieta[modifier le code]

Bonsoir, peut-être pouvez-vous me conseiller. Que Sealle [3] efface directement, sans discussion, les photos d'autres personnes que j'ai téléchargées sans avoir mentionné leur accord, ça me paraît normal vu que c'est moi qui suis en faute (voyez en bas de ma page de discussion [4]). En revanche, il y en a pour lesquelles j'ai un accord (voir en-dessous l'autorisation pour 10 photos à partir de [5]), mais je ne sais pas comment l'envoyer à OTRS. Et puis il y a mes schémas et cartes qui sont des travaux dérivés, à la fois en partie semblables aux modèles, mais en même temps bien différentes d'eux d'autant que je synthétise plusieurs sources (que je mentionne dans le cadre de l'image). Voyez au milieu de ma page de discussion [6]. Sealle me signale qu'il n'y a pas de "preuve de permission" : ce serait quoi exactement une telle preuve ? Et qui doit la mentionner : les différents auteurs dont je me suis inspirée, ou moi ? Dans le chapitre Œuvre dérivée [7] ils ne disent rien des schémas et cartes dérivés... Ci-dessous la permission de Péter Lengyel extraite de ma messagerie... comment le faire savoir à l'OTRS ? Merci ! --Julieta39 (discuter) 8 novembre 2016 à 19:57 (CET)[répondre]

Se pot lua in total 10 poze, cu link catre blog. Cu prietenie, Peter

From: Julieta39 To: Sent: Monday, October 10, 2016 5:51 PM Subject: Jo napot

Szervus,

Kérdés: îmi dati voie sä preiau câteva fotografii cu peisaje din Dobrogea (br. Sf-Gheorghe, faleza de la Dolojman si ale câteva) pentru ca sä le introduc în Commons (Wikipedia) în scopul de a ilistra articole relative la deltä si Dobrogea ? Desigur veti fi mentionat ca autor. Köszönöm de räspuns oricare ar fi. Búcsú, Julieta

Notification Julieta39 : - Bonjour, ce sont les propriétaires des droits qui doivent suivre la procédure d'autorisation de republication, c'est à dire dans la majorité des cas les photographes - Cette autorisation doit être envoyer à OTRS Aide:Demande d'image libre - L'autorisation que vous avez reçu n'est pas suffisante et ne pourra pas être retenue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2016 à 20:14 (CET)[répondre]

L'article Deauville Green Awards est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Deauville Green Awards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deauville Green Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:40 (CET)[répondre]

pourquoi ?²[modifier le code]

Vous avez annulé ma contribution sur la page de la renault 11 electronic sans vous soucier des références obsolètes présente qu'on ne peut meême plus atteindre à partir de la page initiale : regardez : les informations de cette page sont fausses, les sites référents non atteignables, l'article n'était pas fini et les références non encore présentes... quelle désinvolture, quel immobilisme...

C'est regrettable pour wikipédia... Je vais donc crééer une page sur mon propre site, possédant tous les documents internes renault de concetption de ce tableau de bord.

L'utilisateur dark prinz est un habitué des plaintes non fondées, vous avez tout supprimé à sa demande et c'est regrettable, il recommencera avec qq d'autre encore et encore...

Bref que de temps et de travail perdu.

Arnaud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.254.3.1 (discuter)

Bonjour, pensez vous que dire Cette série a été créee afin de liquider le stock de tableau de bord suite à la mévente des versions initiales est encyclopédique.... Où est la source l'affirmant ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 novembre 2016 à 11:29 (CET)[répondre]

Slatkine et cie[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de mon entreprise. Quels sont les critères que je n'ai pas respecté?

D'avance merci. Slatkine & Cie

Notification Wikimaneroner : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 novembre 2016 à 11:29 (CET)[répondre]

Restauration de page — Jean-Charles Varlet[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Voici plusieurs références sur Jean-Charles Varlet, correspondant aux critères requis par Wikipédia :

La restauration de la page est possible ?

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:8428:87:e000:d906:6de0:b37e:a0a7 (discuter), le 11 novembre 2016 à 01:52

Bonjour, Ces sources ne sont pas centrées et sur une durée de deux ans sur...... Jean-Charles Varlet - Voir comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 novembre 2016 à 11:33 (CET)[répondre]

Pouvez vous supprimer ma contribution sur l'article de la renault 11 electronic ? Elle est désormais de nouveau visible ce que je ne souhaite plus.

Je ne souhaite pas etre associer à une page contenant nombre d'informations fausses portées par d'autres contributeurs : dark prinz entre autres.

Merci de respecter mon souhait/

Merci à vous,

Arnaud

Restauration de la page Crème de la Crème[modifier le code]

Quel est le motif de suppression ?

Voici les références CENTRÉS sur l'entreprise, et dans une période de 2 ANS :

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:8428:87:e000:c47c:6ca2:b0e9:c74 (discuter)

Bonjour, aucun de ces sources n'est considérée comme source nationale et ces sources ne sont pas sur la durée (espacée de 2 ans) et non dans une période de 2 ANS - Je vous rappelle les critères d'admissibilité wp:CAA
    • Le sujet doit :
    • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
    • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 novembre 2016 à 09:13 (CET)[répondre]

Sandero 2[modifier le code]

Bonjour, Je prends note pour la notion entre "Wikipédia France" et "Wikipédia Francophone". Je suis OK avec ça.

Par contre je ne suis pas d'accord avec le fait que ma mention "Euro6" concernant les moteurs soit systématiquement supprimée. Les caractéristiques que je donne sont valables pour la norme EURO6 et non pour les précédentes versions. Par ailleurs la section de droite est totalement obsolète et indique n'importe quoi. En effet les valeurs de performances, de poids, de pollution, etc... varient régulièrement avec de nouveaux modèles. Si vous avez des suggestions pour améliorer ce type de sections, je suis preneur...

Cordialement. --Petitnicolas (discuter) 13 novembre 2016 à 11:56 (CET) petitnicolas[répondre]


Vous m'avez conseillé de rédiger mon "brouillon" sur l;'article Famille Stoppa sur : Utilisateur:Dcolliot/Famille Stoppa. J'ai fini la redaction de l'article et je voudrai qu'il soit publié. Je ne peux pas le transférer sur Wikipédia, pouvez vous me donner la marche à suivre. Merci et bien cordialement. D. Colliot courriel@supprimé (pourquoi ?)

Notification Dcolliot :- Bonjour, je vois que l'article a été mis en ligne Famille Stoppa - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2016 à 17:37 (CET)[répondre]

Actiplast[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé la page de l'entreprise Actiplast. Cependant, cette page était argumentée et sourcée. La page de Résinoplast (autre entreprise du secteur) existe bien pourtant alors qu'elle est moins sourcée. Pourquoi? Merci beaucoup. Il y a d'autres articles de OuestFrance sur l'entreprise mais aussi de quotidiens étrangers.

Voici d'autres articles (plus de 2 ans d'écart, quotidiens nationaux)

http://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20071005&article=20071005-1583724&type=ar

http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/44/industrie/chimie-plasturgie/actiplast-la-pme-va-injecter-un-million-pour-doubler-sa-capacite-de-production-06-01-2012-141198.php

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/actiplast-ne-vend-plus-son-plastique-au-mali-1507198

http://www.businessman.fr/information-veille-economique-actualite-entreprise-industrie/information-veille-economique-actualite-entreprise-industries-diverses/49-plasturgie-actiplast-investit-et-sautomatise/394855


--Bartolll (discuter) 14 novembre 2016 à 14:17 (CET)[répondre]

Notification Bartolll : - Bonjour, les sources que vous indiquez sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Il faut des sources nationales et des articles centrées sur une période de 2 ans - D'autre part, l'admissibilité d'un article n'est pas conditionné à un autre article déjà sur l'encyclopédie - Merci pour l'indication, je viens de signaler le manque de sources Resinoplast, si celles-ci n'apparait pas prochainement, je proposerai cette société à la suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 novembre 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonsoir, Lomita. Des problèmes se posent sur Casablanca (d · h · j · ) avec 41.251.80.93 (d · c · b) ; non seulement il fait dire à une source ce qu'elle ne dit pas, comme je le lui ai expliqué sur Discussion utilisateur:41.251.80.93#Villes marocaines pour les J0, mais je viens de m'en rendre compte, recopie texto des textes des "références" qu'il donne : le 1er paragraphe de http://www.lemag.ma/Jeux-Olympiques-2024-Casablanca-est-candidate-selon-la-presse-californienne_a87572.html et le 1er de http://www.medias24.com/SOCIETE/pdf151327-Casablanca-candidate-aux-Jeux-olympiques.html (en omettant, bien sûr, de tenir compte de ce qui est dit dans le paragraphe suivant et que j'ai abordé avec lui sur sa PDD). Si jamais tu peux faire quelque chose, je t'en serais reconnaissante. --Frenchie Coucou ! 14 novembre 2016 à 20:26 (CET)[répondre]

PS : Que plusieurs personnes annulent, comme une avant moi et une autre encore après moi, cela ne le trouble vraiment pas pour rétablir "sa version". Et voilà que, maintenant, il prend clairement la page pour son blog, disant ici, entre autres, "ma vision" au milieu d'un propos qui, amha, n'a rien à faire sur une encyclopédie… Moi, je préfère ne plus rien faire pour éviter de rentrer dans une guerre d'édition… --Frenchie Coucou ! 14 novembre 2016 à 21:05 (CET)[répondre]
Ah ben non, pas "sa vision" Émoticône, celle d'un autre dont il a encore recopié les propos, qu'on retrouve sur https://sportetsociete.org/tag/projet-de-palais-des-congres-de-casablanca/… --Frenchie Coucou ! 14 novembre 2016 à 21:10 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : - Bonjour, en effet, j'ai tout supprimé car TOUT était sous violation de droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2016 à 21:29 (CET)[répondre]
Merci Lomita, aussi d'avoir annulé sur Rabat, où il y avait clairement un nouveau détournement de source. Bonne fin de soirée. --Frenchie Coucou ! 14 novembre 2016 à 21:37 (CET)[répondre]

il faut faire attention à la candidature au jeux olympique de 2024[modifier le code]

il faut faire bien attention aux événements de la candidature au jeux olympique de 2024 à Casablanca 41.251.80.93 (discuter) 41.251.80.93 (discuter) 14 novembre 2016 à 21:31 (CET) 14 novembre 2016 à 21:31 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet, faisons attention à la candidature aux jeux olympiques de 2024, comme il vous a déjà été signalé, seul le CNO est habilité à sélectionner et à désigner la ville pouvant présenter sa candidature à l’organisation des JO (https://www.olympic.org/le-cio-linstitution), donc, attendons cette annonce - En attendant, rien ne peut être mis sur les articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 novembre 2016 à 21:33 (CET)[répondre]
c'est pas possible j'ai trouver que Maroc est candidat à la coupe du monde 2026 est dans l'article alors qu'est-ce-que c'est ça.41.251.80.93 (discuter) 41.251.80.93 (discuter) 14 novembre 2016 à 22:20 (CET) 14 novembre 2016 à 22:20 (CET)[répondre]

Suppression de pages[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je viens de créer les pages Club Identicar ainsi que I.C.A et je viens de recevoir une notification comme quoi les pages venaient d'être supprimées. J'ai inséré et cité plusieurs sources externes de médias d'envergures nationales et internationales (LCI, RTL, M6, le journal de l'automobile etc.)et adopté un ton neutre de présentation. Pourrais-je s'il vous plait avoir plus de détails sur les motifs de suppressions ? Ainsi que les modifications à prendre en compte pour que les pages ne soient pas supprimées s'il vous plait? Merci beaucoup d'avance, Cordialement, Nadia

Notification Identicar : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Groupe Identicar/Suppression - Si des éléments nouveaux sont apparus depuis la suppression de cet article, c'est à dire depuis le 2 mai 2016, c'est à dire des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2016 à 08:07 (CET)[répondre]

Au sujet de la page Florihana[modifier le code]

Bonjour,

j'essaie de créer note page Florihana mais vous voyez du contenue promotionnel, et donc supprimé )à chaque fois la page.

Malheureusement, je ne vois pas comment narrer ce que fait notre distillerie sans que vous y voyer une promotion, pouvez vous me dire qu'est ce qui dans mon texte peu bien vous faire penser que c'est un contenu promotionnel.

Merci de m'éclairer car cela fait 5 pages que je fait et toutes supprimées

Cordialement,

Florihana

Notification FlorihanaG : - Bonjour, l'article avait trois problèmes, aucune source pouvant prouver l'admissibilité de l'article WP:CAA et WP:Citez vos sources, une partie de cet article était copié sur Distillation sans créditer les auteurs et était promotionnel WP:NOT, écrire Le savoir-faire de Florihana - Un lieu idéal pour développer - Située sur le plateau de Caussols à 1100 m d'altitude, à l'air pur et limpide n'a rien d'encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2016 à 08:11 (CET)[répondre]

Bien chére Lomita, comment va tu? Ici ça fait froid... brrr brrr...

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture et corrections de mes fautes dnas mon Français cassé. Je te remercie pour l'aide precieux et je t'envois mil Émoticône

Grazie mille!!!

Rei Momo (discuter) 15 novembre 2016 à 17:16 (CET)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bisous et bonne soirée --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:50 (CET)[répondre]

Sur certains musées catalans[modifier le code]

Bonjour Lomita!

Je vous écris pour vous demander de l'aide. Je suis une Wikipédien Catalanne, tout d'abord excuser ma petite maîtrise de la langue française.

Je mets le contenu des musées catalans, tels que le Musée des Saints d'Olot, et je trouvai un examen qui interroge les textes de droit d'auteur.

Parce que je ne sais pas quoi faire, je répondis l'avis avec cette discussion sous-page mais je ne sais pas si correctement. Pourriez-vous me guider, s'il vous plaît?

Je suis inquiète parce que je l'ai fait plusieurs musées, et beaucoup d'entre eux ont un avertissement similaire.

Merci d'avance!Maite oliva alsina (discuter) 16 novembre 2016 à 10:56 (CET)[répondre]

Notification Maite oliva alsina : - Bonjour, le site n'est pas sous licence libre CC BY SA, en conséquence, sans autorisation de la personne ayant les droits sur ce site, il n'est pas possible de faire des copiés/collés - J'effectuerai donc sous huitaine, la suppression de tous les textes copiés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:51 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Bonjour Lomita: - à la suite de l'article Musée de la Méditerranée, j'ai discuté de cette question avec C08R4 8U88L35 et après discussion sur le bistrot de WP (Copyvio ou pas ??), il dit de restaurer mon article. Il ne serait pas possible d'appliquer les mêmes critères ici? La situation est exactement la même. - Je vous remercie de votre attention. Maite oliva alsina (discuter) 20 novembre 2016 à 11:23 (CET)[répondre]

Copyvio (copyvios ?) sur Berkane[modifier le code]

Bonsoir, Lomita. Je vais t'embêter avec une histoire de copyvio…

Dans cette cette version de 2010 de Berkane, il y a forcément eu un copyvio dans la section Population à partir de Les Monts des Beni Snassen sont situés au nord-est du Maroc à la frontière du Rif. C’est une région qui s’étend de la frontière algérienne jusqu'à La dernière se trouve dispersée entre Aklim, Boughriba et Berkane. Une partie des Beni Snassen s’est installée à Oujda., car sur cette page, on retrouve tout le passage dans un commentaire édité en 2007, qui démarre par j'aimerai mettre un artcicle d'un internaute sur la region des aits iznassen dans la region de berkane.

Cela dit, il est possible que cet article comprenne d'autres copyvios.

Cordialement. --Frenchie Coucou ! 16 novembre 2016 à 20:46 (CET)[répondre]

Notification Frenchinmorocco : - Bonsoir, je pense que je n'ai rien oublié - Bonne soirée --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 20:34 (CET)[répondre]
Merci, Lomita Émoticône sourire. Reste que je ne suis pas sûre de ce qu'il faut faire avec bon nombre d'infos qui restent dans l'article de Berkane (d · h · j · ), car elles ne concernent pas cette ville mais la province de Berkane (d · h · j · ), donc sont hors sujet. Une fusion ? Le problème est, qu'en plus, elles ne sont pas sourcées…
Du coup, je me disais que je pourrais les enlever et les recopier à titre d'info dans la PDD de l'article sur la province, avec un lien vers la dernière version de l'article sur la ville les comportant (pour le crédit des auteurs), voire avec {{auteurs crédités après scission}}. Qu'en penses-tu ? --Frenchie Coucou ! 18 novembre 2016 à 21:00 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : Aucun problème, si cela ne concerne pas la ville, il faut faire le ménage - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 21:06 (CET)[répondre]
OK. Cela dit, je n'aimerais pas recopier sur la PDD de la province un copyvio, et j'ai l'impression que le contenu de Berkane#Économie en est un, car je viens de voir qu'on retrouve le texte (excepté « des transferts monétaires de marocains résidents à l'étranger ») sur cette page de l'office de tourisme marocain… --Frenchie Coucou ! 18 novembre 2016 à 21:20 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : - Ok, laisse moi le we pour regarder en profondeur cet article, je te tiens au courant --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 21:23 (CET)[répondre]
Merci et bonne soirée. --Frenchie Coucou ! 18 novembre 2016 à 21:28 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : - Bonsoir, voilà, j'ai supprimé deux petits paragraphes, je pense que c'est bon maintenant - Bonne soirée - --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 19:34 (CET)[répondre]
J'en ai aussi enlevé concernant la province, qu'on retrouvait sur http://berkane2002.free.fr/monographie.htm (et donc à masquer a priori). Dans le passage sur la reggada, on retrouve aussi quasiment le passage avecen frappant des pieds sur http://ftp.imarabe.org/musique/sous-le-feu-rythmique-du-reggada (mais, bon, là, question "date", je ne sais pas, donc je n'y ai pas touché). --Frenchie Coucou ! 21 novembre 2016 à 20:00 (CET)[répondre]
Notification Frenchinmorocco : J'ai masqué -- Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 20:17 (CET)[répondre]
Merci. Bonne soirée. --Frenchie Coucou ! 21 novembre 2016 à 20:25 (CET)[répondre]
Oups, désolée, mairs il reste cette version encore à masquer : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Berkane&oldid=132009142. --Frenchie Coucou ! 21 novembre 2016 à 20:29 (CET)[répondre]

éclipseur de phares et balises Lepaute[modifier le code]

Bonjour, je découvre aujourd'hui avec une certaine surprise que mon article à été supprimé pour le motif: informations invérifiables. En effet, elles le sont, et pour cause, je possède cet appareil depuis presque un an, après l'avoir examiné de fond en comble, fait fonctionné et malgré des heures de recherche sur le net, impossible de trouvé la moindre photo, le moindre schéma, texte ou ouvrage sur le sujet. Je l'ai montré à des antiquaire ainsi qu'à des horlogers(la famille Lepaute étant une longue dynastie d'horloger, information vérifiable..) et toujours rien; jusqu'à hier ou j'accompagnai ma fille et son école pour la visite du phare de Goulphar à belle île en mer(56) et de son musée. Je tombe nez à nez sur le même boitier dans une vitrine il était inscrit éclipseur de la sirène de goulphar, je demande donc plus précision au guide du musé qui accepte de m'ouvrir la vitrine et me permet d'examiner l'appareil de type 110.V. Sur les conseils du guide, j'ai ensuite été chercher mon appareil pour qu'il soit examiné par le gardien du phare lui même, qui fut, lui aussi, très pédagogue et m'emmena dans une remise ou est entreposé l'ancien tableau électrique des feux du port de Le palais(56). Ce tableau comporte quatre boitier Lepaute, tous différent: un pour l'horloge programmateur, un pour les contactes de puissances, et enfin deux éclipseur, le principale et celui de secours de type 12.V qui fonctionnait sur batterie en cas de coupure de courant. je tiens donc toutes ces informations du seul spécialiste en la matière que j'ai pu trouver, le gardien de phare. Il m'a dit aussi que ces appareils vont disparaître car une fois remplacé par de l'électronique, ils ne peuvent ni les vendre, ni les donner(propriété de l'état), ils ont juste le droit de les jeter ou de les prêter, à un musé par exemple, mais dans ce dernier cas, ils doivent leur donner une valeur pécuniaire et les assurer ne serai-ce que pour leur transport donc ils ne le font pas ou peu. Voilà, en rentrant chez moi fort de ces information, je fais une nouvelle recherche qui m'amène a votre article sur les phares ou je trouve le nom de mon appareil en rouge, et puis, rien d'autre, nul part sur le net. J'ai donc pensé apporté ma pierre à l'édifice, il est vrai que je ne site pas le gardien en question car il faudrait que je lui demande d'abord l'autorisation, mais toutes les informations que je donne sont juste, vérifiables ou tout simplement lisible sur les appareils eux même; mais pour cela il faut ce déplacer et aller là ou ce trouve physiquement l'information! cordialement,

Notification Servan56 :- Bonjour, toute information doit pouvoir être vérifiable, lire à ce sujet comment citez vos sources WP:Citez vos sources, sans source, cela s'apparente à un travail inédit WP:TI ce qui est contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie - En conséquence, l'article que vous aviez crée ne peut pas rester sur l'encyclopédie s'il n'existe pas de source - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:54 (CET)[répondre]

Suppression (sur la page Sieuras)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur et je ne me conforme sans doute pas à certaines règles : vous avez supprimé une certain nombre de choses sur la page Sieuras. Je comprends que le style vous a paru trop fleuri, pas assez neutre. Dont acte, j'essaierai d'être plus conforme.

Mais vous avez aussi supprimé des informations (notamment sur le paragraphe "Politique" et je ne suis pas d'accord ; laissez-moi vous expliquer pourquoi : Je pars de l'idée qu'une information brute n'a pas de sens a priori. J'ai (j'avais) l'intention d'illustrer, dans le cas d'un petit village rural, les bouleversements de la ruralité française à l’œuvre depuis plusieurs décennies. À savoir : l'arrêt de la "désertification" des campagnes, le passage de la gouvernance locale des paysans vers les néo-ruraux (lié à la marginalisation des paysans dans le monde rural), la mobilité des habitants permanents ou non, enfin la diversifications des activités économiques (notamment l'importance du tourisme). Pour toutes ces affirmations, je m'appuie sur mon expérience personnelle mais aussi sur différents documents officiels (http://www.reseaurural.fr/files/rapportnouvellesruralites.pdf - http://www.senat.fr/rap/r07-468/r07-468_mono.html#toc101 - http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/rural-mutations-des-territoires-ruraux) et bien d'autres.

Ma question est la suivante : Contestez-vous les affirmations ci-dessus ou bien est-ce leur utilisation dans la page "Sieuras" que vous contestez ?

Dans le premier cas, j'espère que les références ci-dessus sauront vous convaincre. Dans le second cas, voici mon argumentation : lister, par exemple, les différents maires successifs a peu d'intérêt en soi. Mais si, comme je le disais, une modification à l'échelle du village se trouve être un cas particulier d'un bouleversement général dans (presque) tout l'espace rural, cette modification prend un sens. Est-ce un bien, est-ce un mal ? Je ne le dis pas et là est la véritable neutralité. Autre exemple : dire qu'il y a, au niveau économique, une activité agricole et une activité touristique, ça intéresse qui ? Mais faire remarquer que l'activité touristique est récente (moins de 20 ans dans le cas de Sieuras) et l'activité agricole est en déclin et, là encore, qu'il s'agit là d'un phénomène général dans un grand nombre de départements ruraux, cela n'apporte-t-il pas des éléments de compréhension qui ouvre vers le véritable savoir (par opposition à un simple catalogue de "faits")? Autre exemple que je m'apprêtais à illustrer : dans les statistiques de la population de Sieuras, le nombre d'habitants ne cessent de diminuer. Mais ce "fait" est un trompe l’œil, car la population vivant dans le village est supérieure de 30% aux statistiques. Ce paradoxe apparent s'explique par le fait que beaucoup de résidents ont leur domicile légal dans un autre endroit et ceci est lié à la mobilité nouvelle des "ruraux".

Voilà donc mon argumentation. Wikipédia est imbattable si on veut savoir, par exemple, la date de naissance de Mozart mais est-ce que ce genre de compilation doit être la seule ambition d'une encyclopédie ?

Cordialement,--Wulfenii (discuter) 17 novembre 2016 à 13:32 (CET)[répondre]

Notification Wulfenii : Bonjour, J'avais dans l'idée de vous faire un très long message pour vous expliquer le problème, mais j'ai été prise par d'autres problèmes sur l'encyclopédie, maintenant, comme je ne suis pas commode ! je vais quand même vous répondre rapidement - Que les différents maires successifs n'a pas d'intérêt en soi est un avis personnel, wikipédia a des règles qu'il faut accepter et surtout respectées, avez vous ouvert seulement quelques pages d'aide ? Il y a un Projet:Communes de France qui donne le plan de toutes les communes (suite à des décisions communautaires) et les maires font partie du plan - Vous souhaitez faire de l'article de Sieuras une page d'information au niveau régional, mais cela n'intéresse personne et cela n'est pas la vocation de l'encyclopédie - Dire par exemple qu'il s'agit là d'un phénomène général dans un grand nombre de départements ruraux, donc cela n'est pas pertinent sur l'article de la commune, mais sur la région éventuellement, maintenant si vous avez des sources fiables qui disent que Sieuras a été touché par ce phénomène, pas de problème, même problème concernant la population, avez vous des sources ? - Vous avez cette page WP:Citez vos sources - Maintenant, oui, la date de naissance de Mozart est plus important que votre expérience personnelle qui ne sera jamais sourcée, et c'est la base de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 18:51 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Merci de votre réponse. Comme vous savez que je vous juge peu commode (ce qui, dans mon esprit est plutôt un compliment), vous devez aussi savoir que je ne suis pas un perdreau de l'année. Alors, oui j'ai lu les pages d'aide, oui j'ai lu le Projet:Communes de France et, bien avant le décès de l'Encyclopédiae Universalis, j'ai consulté souvent Wikipédia. Comme j'ai eu la chance de bénéficier d'une formation à la pensée plutôt que d'un bourrage de crane, je n'ai pas trop de mal à structurer les informations que j'y trouve.
Car c'est le point qui me tient à cœur et auquel vous n'avez pas répondu : une encyclopédie peut-elle se limiter à être une accumulation de "faits" ? Permettez-moi d'illustrer ma réponse en m'appuyant sur un domaine qui m'est familier (je suis physicien) : à la fin du moyen-âge, les astronomes avaient accumulé un grand nombre de données qui compliquaient énormément la description géocentrique du mouvement des planètes alors communément admise (le système dit de Ptolémée). Kepler interpréta ces données en disant que tout se passe comme si le mouvement des planètes était elliptique, le soleil étant un des foyers. Il décrivit ces mouvements par trois lois encore appelées Lois de Kepler. Le tout se passe comme si (incompréhension ou prudence ?) lui évita les foudres de l'inquisition qui s’abattirent sur Galilée car l'italien eut l'impudence d'affirmer que le mouvement des planètes était réellement héliocentrique. Si on laisse de côté le rôle de l'inquisition, il y a donc trois temps dans la connaissance, à cette époque, du mouvement des planètes : Une accumulation de faits, une description simple (le système de Kepler est beaucoup plus simple que celui de Ptolémée), une interprétation significative (passage d'une théorie géocentrique à une théorie héliocentrique). Je pourrais prendre beaucoup d'autres exemples (par exemple : le principe de relativité de Galilée/ le principe de relativité restreinte d'Einstsein/ le principe de relativité généralisé)
Wikipédia réunit des "faits", et ce, de façon assez fiable. Mais cela, de mon point de vue, n'est que la première marche.
Revenons à Sieuras et à la ruralité. Puis-je vous faire remarquer que la ruralité n'est pas une région ? Une région comprend, bien sûr, des villes, des banlieues "rurbanisées" et éventuellement des communes rurales. Sieuras est une commune rurale, loin des villes. Je pourrais faire un article sur l'évolution du monde rural depuis 50 ans mais cela est fait dans les documents que je vous ai mis en référence et je n'en vois pas l'intérêt.
J'avais donc le projet d'illustrer un phénomène général par l'exemple de mon petit village. Vous dites que cela n'intéresse personne. C'est là un avis personnel que je ne partage pas : illustrer un phénomène général par un cas particulier permet de mieux le faire sentir, c'est de la pédagogie élémentaire. Un avis personnel ne devrait d'ailleurs pas interférer dans la question.
Vous me dites aussi qu'il n'y a pas de problème si je peux sourcer mes affirmations sur le cas particulier de Sieuras. Je dois reconnaître que c'est un problème sérieux ; évidemment, il n'existe pas d'étude spécifique de Sieuras. Je puis seulement dire (et prouver avec des sources) qu'il n'y a, dans le monde rural, presqu'aucune exception à l'arrêt de la "désertification", au passage de la gouvernance locale des paysans vers les néo-ruraux, à la mobilité des habitants permanents ou non, et à la diversification des activités économiques. Mais je ne peux pas prouver que Sieuras n'est pas une exception.
J'ai pourtant un soupçon : n'avez-vous pas une conception très traditionnelle et très datée de la campagne ? Car, dans Wikipédia, il y a tout le temps des affirmations, voire des jugements (par exemple esthétiques : un tel est l'un des plus grands compositeurs anglais du xième siècle...) non sourcées mais pas ou peu polémiques...
Voilà donc mon argumentation. J'observe avec tristesse, dans les médias et les réseaux sociaux, un déferlement d'informations non hiérarchisées, toutes passées à la moulinette de l'instant. La montée irrésistible de l'insignifiance. Wikipédia a tué une forme académique du savoir, dans un sens tant mieux, mais c'est une responsabilité !!
Cordialement,--Wulfenii (discuter) 23 novembre 2016 à 17:01 (CET)[répondre]
Notification Wulfenii : - Bonsoir - Je vais faire très court, et répondre à votre question 'une encyclopédie peut-elle se limiter à être une accumulation de "faits" ?
Vous êtes sur wikipédia, et celle-ci a des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, elle recense le connu et tout fait doit être vérifiable, donc, pas de source, pas de texte, ce n'est pas plus compliqué que cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 19:30 (CET)[répondre]

Article supprimé sur Jacques Desmond[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire concernant la suppression de l'article que j'ai créé sur "Jacques Desmond". Pourriez-vous, s'il vous plait, me dire pourquoi il a été supprimé. Jacques Desmond est un auteur qui est cité sur Wiktionnaire mais n'est pas présent sur Wikipédia cf : https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9gocit%C3%A9.

Cordialement,

Dayoundo

Notification Dayoundo : - Bonjour, ce n'est pas parce que cette personne est citée dans le wiktionaire que cela légitime un article sur wikipédia - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:55 (CET)[répondre]

Composition d'une épaulette[modifier le code]

Dear Lomita! Please, help me about "retour à la dernière version". Please help translate it into French. Thank you for your attention! —Niklitov (discuter) 17 novembre 2016 à 22:20 (CET)[répondre]

Vous supprimez ma page[modifier le code]

Dans le cadre d'un projet de littérature à l'Université du Québec, je présente l'athlète du coin et vous supprimez ma page je n'ai donc pas l'occasion de finaliser mon projet, merci de votre justification à mon égard!

Notification Maudasse13 : - Bonjour, il n'y a aucun article supprimé fait par ce pseudo, merci de m'indiquer le titre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez supprimé ma contribution sous prétexte de violer le droit d'auteur... Mais vous avez également supprimé le paragraphe initial. Dit autrement, vous avez appauvri l'article en supprimant le nom de l'association. Cependant, une explication s'impose. Le texte que j'ai écrit (2 lignes) s'inspirait des statuts de l'association (document public), et je n'en n'ai repris qu'une partie (l'objet de l'association). Dans ce contexte : A partir de combien de mots viole-t-on le droit d'auteur d'un document public ? Entre la précision de statuts d'une association et une périphrase lourdingue, que dois-je choisir ? Kleduts

Notification Kleduts : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Je n'ai pas appauvri l'article comme vous le dites, j'ai juste fait appliquer les règles que vous auriez du lire - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, En tant que membre spectateur et pas aussi investi que vous... Au sujet de "qui vous savez"... Merci :)

On a un petit truc en commun, les chats... notre minette (pandora) fête ses 17 années tout bientôt, hélas on a pas mal de soucis vétérinaire... Trop fort d'ailleurs... Elle vient de se faire opérer, intestins, rate... Et le véto a "oublié" un mélanome de la tailler d'un cassis sur la base de l'oreille... pas glop...

je suis à deux doigts de lui demander de me faire cette opération gratuitement...

Enfin, on va air c'est sur...

Bonne journée et encore merci pour un peu de souplesse... C'est chouette Vincent

Suppression de la page XTB France / XTB FR[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je m'appelle Dorian, je travaille pour l'entreprise XTB France.

J'ai tenté (sans succès) de créer la page Wikipedia de ma société à plusieurs reprises ces derniers jours. Voici le lien de la page concernée : https://fr.wikipedia.org/wiki/XTB_FR

Je pense avoir respecté les critères d'admissibilité que j'ai lus à plusieurs reprises. Je n'arrive pas à comprendre la raison motivant la suppression systématique de cette page malgré le très grand nombre de sources (internes comme externes) et l'absence de contenu "commercial". J'ai tenté une bonne dizaine de fois de modifier ma version, en enlevant/rectifiant les parties sur lesquelles j'avais des doutes par rapport aux critères d'admissibilité.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'expliquer ce qui a posé régulièrement problème avec cette page ? De sorte à ce que je puisse présenter un contenu épuré et respectant toute les conditions de Wikipedia.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Bonne journée,

Dorian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.91.75.170 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:04 (CET)[répondre]

Comité des Fêtes de Bias[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi la page que j'ai créé à été supprimé, c'est une association qui à eu beaucoup de poids par le passé et je pense que c'est bien que les gens connaissent un peu son histoire !

Cordialement,

Julien

Notification Julien40170 : - Bonjour, outre le fait que l'article n'était pas neutre du tout, un comité des fêtes crée le 17 mars 2016 n'a aucune chance de rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
l'encyclopédie n'a pas vocation de faire connaître mais de recenser le connu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 16:22 (CET)[répondre]
PS Merci de ne plus nous imposer sous différents titres cet article
Bonjour Notification Julien40170 :
WP:NAG : vous ne donniez aucune référence d'envergure nationale.
Si vous parvenez à trouver les références pour satisfaire WP:NAG, vous pouvez faire une demande de restauration de page proprement argumentée.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 novembre 2016 à 16:24 (CET)[répondre]

Ce qui est inadmissible Mme c'est votre usage immodéré de faux nez pour arriver plus vite a vos fins. --20centime (discuter) 18 novembre 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Notification 20centime : - Bonjour à vous aussi - Ce qui est inadmissible c'est ce genre de message qui accuse sans preuve, donc je les attends par retour, sinon, je bloque en écriture votre compte - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:01 (CET)[répondre]
Vous voulez que je demande un checkuser entre Frakir et Lomita ? --20centime (discuter) 18 novembre 2016 à 18:07 (CET)[répondre]
Notification 20centime : - Rebonjour - Aucun problème pour moi, demandez maintenant à Frakir (d · c · b) s'il est d'accord - Il va falloir trouver des arguments ! Avez vous un autre pseudo sous la main ? - Je sens vraiment que votre avenir sur l'encyclopédie est derrière vous si vous continuez ce genre d'attitude-- Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:11 (CET)[répondre]
J'ai pas d'autre faux nez a vous donner j'ai autre chose a faire qu'a surveiller vos agissements désolé j'ai pas une âme de flic refoulé. Assumez ce que vous faites, vous utilisez un faux nez pour la page de discussion par exemple Frakir et vous bloquer avec Lomita. Avec des admin comme vous il ne faut pas vous étonnez que plus grand monde ne contribue --20centime (discuter) 18 novembre 2016 à 18:22 (CET)[répondre]
Notification 20centime : Faites la RCU, je ne vais pas laisser ainsi salir mon pseudo, donc j'attends le résultat de celle-ci, si vous ne le faites pas ou si la demande est refusée ou si le résultat est négatif, je vous bloque, en écriture - --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
Notification Lomita : La RCU attendra au moins une semaine, soit la fin du blocage en cours de 20centime. — Arcyon (Causons z'en) 18 novembre 2016 à 18:32 (CET)[répondre]
Notification Arcyon37 : - Bonjour et merci mon faux nez préféré après bien évidemment Theoliane (d · c · b) Émoticône - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:36 (CET)[répondre]
Ben, et moi ? Faudrait pas oublier non plus que je suis aussi le faux-nez de Theoliane, et inversement. Émoticône Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2016 à 21:47 (CET)[répondre]
Notification O Kolymbitès : ah zut, tu étais mon faux-nez non déclaré, c'est malin, maintenant, tout le monde va le savoir Émoticône - Bonne soirée -Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 21:52 (CET)[répondre]
je m'insurge ! c'est moi ton faux-nez ! C'est historiquement validé par les différents débats dans WP. Gnii2 Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 16:40 (CET)[répondre]

Erreur de manipulation[modifier le code]

Bonjour,

Je suis vraiment très ennuyée à propos de la page que j'ai proposée aujourd'hui sous le titre "Bruno Garnier". Bruno Garnier est un éminent professeur d'université que je connais depuis fort longtemps et qui aurait dû depuis longtemps figurer sur Wikipedia pour l'intérêt des internautes car ses travaux sur l'histoire de l'école et de la démocratisation sont d'un grand intérêt et mondialement reconnus, surtout dans le monde francophone car ils concernent l'histoire de l'égalité en éducation en France et ailleurs. C'est moi qui lui ai dit que je me chargerais de créer la page sur wikipedia à partir de matériaux de diverses sources. Ils sont d'ailleurs très abondants sur internet mais dispersés sur des dizaines de sites d'éditeurs, d'organisateurs de colloques, d'universités, etc. . Je lui ai dit que son blog personnel ne rendait pas justice à ses travaux.

Je suis absolument certaine que si j'avais réussi à finaliser la page avant de cliquer prématurément sur "enregistrer", cette page aurait été acceptée sans problème en raison de ses 27 références et liens externes. Mais j'ai fait une erreur de manipulation. J'ai créé la page tout de suite sur le support définitif au lieu de faire un brouillon. Quand je suis partie déjeuner j'ai cliqué sur enregistrer. Je croyais que c'était une sauvegarde simple. La page n'était qu'ébauchée, je n'avais pas saisi grand chose encore et très peu de références. Quand je suis rentrée de déjeuner j'ai vu que vous aviez supprimé la page. Je le comprends très bien : c'est de ma faute. Tout portait à croire que j'avais terminé la page puisque je l'ai mise en ligne sans le vouloir, en cliquant sur "enregistrer".

J'ai terminé le travail puis j'ai tenté de mettre en ligne la page terminée mais votre robot l'a aussitôt supprimée de nouveau.

Je vous demande donc de bien vouloir juger maintenant à partir de la page définitive que j'ai terminée tout à l'heure. Elle est en page "brouillon". J'espère que vous y avez accès. Je vous demande s'il vous est possible d'épargner à ce projet un gros retard du fait d'une lourde procédure de validation et surtout d'une procédure de "mise en suppression", comme j'ai lu quelque part. Ici ce n'est pas nécessaire puisque la première version a été mise en ligne par erreur. Merci de juger la version définitive d'après vos critères scientifiques comme si vous n'aviez pas vu la première version qui n'était qu'un brouillon. S'il y a des choses à modifier dites-le moi je le ferai. Bien cordialement, Catherine Cadic

Notification Cadicat : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, le dialogue doit maintenant se faire sur cette page et non sur ma page de discussion, attendons maintenant l'avis d'autres contributeurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 18:13 (CET)[répondre]

Lassitude[modifier le code]

Coucou ma Lomita,

je m'interroge sur que faire face à l'entêtement qui vise à supprimer les îles que je fais. La PàS sur île des Anguillards vient de se conclure en conservation mais le demandeur s'entête : [8]. Que faire dans de telles conditions ? J'ai besoin soit de tes conseils, soit de ton aide. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2016 à 10:13 (CET)[répondre]

Notification Enrevseluj : - Bonjour, que dire....qu'une multitude de contributeurs donneront en masse des avis conservé sur un article crée en live d'un fait divers, sans source, non admissible, mais qui fait le buzz sur la toile, il sera conservé et c'est clair que cela intéressera plus de monde que ton île que l'on veut faire disparaitre ! - Maintenant, il y a eu un changement des PF il y a quelques temps, sans que cela ne gêne grand monde [9] et je ne vois vraiment pas pourquoi dans ces conditions, tes îles ne seraient pas admissibles - Donc, il faudrait peut être qu'un attentat se passe sur ton île pour la mettre devant les caméras du 20 heures Émoticône on t’embêtera plus ! - Pour ta tranquillité, je pense que tu devrais regarder ailleurs pendant quelque temps, tu ne vas pas te rendre malade pour ce genre de conflit qui te fait perdre du temps sans aucun bénéfice pour l'encyclopédie, c'est ce que j'ai fait pour certains articles qui tirent l'encyclopédie vers le bas, alors que toi avec tes articles, tu la tirais vers le haut - Lorsque wikipédia ne sera plus qu'un site parmi tant d'autres, tu viendras travailler sur mon wiki Émoticône, il y a plein de choses à faire - Bisous et bon week end - --Lomita (discuter) 19 novembre 2016 à 10:43 (CET)[répondre]

Admissibilité article Alban Orsini[modifier le code]

Bonjour,

pouvez-vous m'aider à rendre l'article "Alban Orsini" admissible ? Je tourne en rond là ! ;-) J'ai rajouté pas mal de références et sources en essayant de renforcer leur qualité.

Merciii — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gourgour75 (discuter), le 19 novembre 2016 à 14:37 --Gourgour (discuter) 21 novembre 2016 à 09:24 (CET)[répondre]

Notification Gourgour75 : - Bonjour, les sources indiquées sont insuffisantes, et il est inutile d'en mettre 50 aux deux ouvrages, il suffit d'une source fiable et centrée dans la presse nationale et non pas de source promotionnelle ou indiquant un lancement ou dans la presse régionale - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 18:31 (CET)[répondre]

Suppression de la page CEMEA_Franche-Comté[modifier le code]

Bonjour, je me demande pour quelles raisons vous avez supprimé cette page alors que la page sur les CEMEA na l'a pas été. En Effet, c'était juste un brouillon sur le même modèle que la page des CEMEA et nous n'avons pas pu aller plus loin que l'ébauche.

je peux comprendre les principes d'écriture, mais je n'ai visiblement pas saisie toute l'ampleur et les conséquences.

Cordialement, Stéphane FONTAINE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fontste (discuter), le 19 novembre 2016 à 14:54

Notification Fontste : - Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 18:32 (CET)[répondre]

COanalyseur[modifier le code]

Pouvez vous m'aider à supprimer cette page que j'ai créer la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 20 novembre 2016 à 02:09 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Laurent Jacob (discuter), le 20 novembre 2016 à 02:09

Notification Julien Laurent Jacob :- Bonjour, désolée, mais je ne comprends absolument pas votre demande - Bonne continuation --Lomita
(discuter) 21 novembre 2016 à 18:35 (CET)[répondre]
cette page est indexee par Google et je dois pour des raisons graves rentrer dans l'anonymat Julien Laurent Jacob merci pour votre aide
Notification Julien Laurent Jacob : - Bonsoir, nous n'avons aucun rapport avec Google et nous ne pouvons rien faire au niveau indexation - Il faut peut être voir au niveau de Google - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 21:30 (CET)[répondre]

Voyant Tools[modifier le code]

Bonjour, j'essayais d'être un bon citoyen de Wikipédia en créant une page sur Voyant Tools dont on peut voir une capture d'écran (pas de moi) ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9s_num%C3%A9riques#Litt.C3.A9rature_et_linguistique

J'ai remarqué par ailleurs que ce même article se réfère à une page sur Voyant, mais celle-ci n'existe pas encore, par exemple ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9s_num%C3%A9riques#Logiciels

J'en conclus que ce n'est pas la page en tant que tel qui pose problème mais plutôt le fait qu'il serait mieux de commencer par un article complet plutôt que juste un début d'article, est-ce exact? Merci de toute précision.

(Un peu plus tard: c'est bon, j'ai compris la désignation bac à sable, je reviendrai quand j'aurais un article plus développé à proposer.)

demande de renseignement[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je souhaiterais savoir ce qui ne va pas dans mon article afin de pouvoir le modifier en conséquence. merci de votre réponse, Cordialement Daniel Dwerty

Notification Daniel Dwerty : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, maintenant, vous avez fait une demande de restauration, attendons un deuxième avis - Si vous avez des sources fiables et centrées concernant l'article, il faut les indiquer rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 18:37 (CET)[répondre]

CHAOUIA MAROC[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais avoir accès aux modifications de la page DE LA Chaouia Maroc. J'y suis UN natif de LA région ET depuis quelques années j'y mène UN vrai travail anthropologique. J'y ai rajouté beaucoup d'informations que j'ai référencé... sources, livres, portail gouvernemental.

J'aimerais que vous me fassiez un retour S'il vous plait.

Cordialement,

Rejim Gehad suppression numéro de téléphone Bachaboulout (discuter) 22 novembre 2016 à 08:24 (CET)[répondre]

Notification Bachaboulout : - Bonjour, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus et comprendre pourquoi vos contributions ne sont pas dans les règles de l'encyclopédie et d'arrêter de vouloir passer en force, ce n'est pas le meilleur moyen pour se faire entendre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 18:24 (CET)[répondre]
Hello Lomita,
je me suis permis de supprimer un numéro de téléphone ci-dessus et de masquer (version admin) les révisions concernées. N'ayant pas trop l'habitude des masquages n'hésite-pas à me dire si c'était inutile / malvenu / … Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 novembre 2016 à 21:51 (CET)[répondre]
Notification Hexasoft : - Bonsoir, aucun problème, j'ai effectué un masque lourd, mais c'était le bon réflexe - Bonne soirée --Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:24 (CET)[répondre]

Page André-Jacques Holbecq[modifier le code]

Bonjour

Les administrateurs ont supprimé "ma" page sur wikipedia. C'est évidemment leur droit et je ne le mets pas en cause. Je ne l'avais hélas pas sauvegardée. Afin que ma famille puisse avoir un souvenir compte tenu du fait que l'heure de ma disparition approche, je souhaiterais pouvoir retrouver cette page le temps d'un téléchargement, ou en recevoir une copie en format wiki ou en format PDF . Est ce possible?

Je vous remercie de ce que vous pourrez faire à ce sujet. Pouvez vous m'envoyer un petit mot sur mon adresse courriel courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bien à vous

A-J Holbecq

Notification André-Jacques Holbecq : - Bonsoir, je fais le nécessaire dès maintenant pour vous faire parvenir le texte en format wiki, bien évidemment, ce texte ne doit pas réapparaitre, ni sur l'encyclopédie, ni sur un brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:26 (CET)[répondre]

Suppression de la page XTB France / XTB FR Bis[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai écrit la contestation n°63 de cette page, intitulée "Suppression de la page XTB France / XTB FR".

Suite à votre réponse, j'ai ajouté la référence d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et plus de deux articles et émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale pour me conforter aux critères d'admissibilité de Wikipedia.

Pourtant, ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/XTB_FR a été à nouveau supprimée par vos services.

Pouvez-vous s'il vous plait me préciser les nouvelles motivations de cette suppression ? De sorte à ce que je modifie rapidement le contenu de la page.

Merci pour votre aide.

Cordialement,

Dorian

Notification XTB : - Bonsoir, je ne peux que vous repêtez ce que je vous avais déjà dit
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:21 (CET)[répondre]

Force one Roquafisa[modifier le code]

Bonjour, je travaille actuellement en école de commerce à Strasbourg et nous sommes actuellement sur un projet de création de site dont le but est d'avoir le meilleur référencement. Ceci est un concours et je vous en serais réellement redevable si vous pouviez me laisser écrire un article au nom de Roquafisa liant mon site internet.

Lien du site en question : https://roquafisa9.wordpress.com/

Il serait exceptionnel pour ma part que cette page reste au moins 4 à 5 jours.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.34.1 (discuter)

Bonsoir, je crois que vous n'avez pas compris que wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'héberger un projet de création de site - Donc, c'est très clair, si vous créer cet article, je vous bloque en écriture - A vous de choisir - -- Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 18:22 (CET)[répondre]

Question sur procédure de droit d'auteur[modifier le code]

Salut,

À la vue de ce diff, dont je viens de remarquer un détail, la menace de poursuite judiciaire sans avoir épuisé les procédures internes à Wiki, la recommandation Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires s'applique comment dans ce cas ?

En tout cas je n'ai toujours rien eu venant d'un juge dans mon courrier. Tu comprendras sans doute que j'ai hâte que cette histoire se termine et que cette requête soit close pour de bon même si je dois en prendre plein la gueule et un blocage indéfini de mon compte, si tu cherches la liste des diffs à masquer, je vais simplifier la tache aux masqueurs (l'accusé qui doit faire le boulot de la victime, hum ...), ça correspond à toutes mes contribs sur les articles incriminés après le 1er septembre, vu qu'aux yeux de MCL 80, en tant que webmestre de Ferro-Lyon d'après les mentions légales, même reformulé ça reste du copyvio. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 novembre 2016 à 21:45 (CET)[répondre]

Notification Lyon-St-Clair : - Bonsoir - Je ne vois pas pourquoi il y aurait un blocage de ton compte et concernant les poursuites éventuelles, il faut que cela passe par la foundation donc, on a le temps de faire le nécessaire si nécessaire il y a pour nettoyer les articles - J'avais commencé à regarder, mais la tache est longue et il y a tant à faire en urgence sur l'encyclopédie que..... donc, de mémoire, pas le temps ce soir de chercher, mais le copyvio n'était pas évident sur certains articles, il est vrai que le paraphrasage reste un copyvio, mais la reformulation complète efface cela - Maintenant, si tu veux bien être patient, encore quelques jours - Je regarderai tous les articles listés sur cette page Discussion:Funiculaire de Saint-Just/Droit d'auteur dimanche (après la messe, non là c'est une blague Émoticône) - J'aimerai juste que tu me confirmes une chose, c'est à partir du 1er septembre que tu as pris ce site comme source ? - Bonne fin de soirée, et keep cool ! -- Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:17 (CET)[répondre]
Oui de mémoire c'est à cette date que j'ai eu l'idée dé développer en sourçant pour l'ensemble de ces articles. Après, j'ai remarqué que les outils de comparaison on tendance à considérer les noms des compagnies comme du copyvio (faussant parfois assez considérablement les %), j'ai fait le ménage et selon moi les versions actuelles ne devraient pas être à considérer comme du copyvio, en particulier pour les stations de métro, pour les articles des funis ça peut toujours se discuter et je suis tout à fait ouvert à ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 novembre 2016 à 22:27 (CET)[répondre]
Notification Lyon-St-Clair : - Ok, je regarderai cela, et je supprimerai si nécessaire ce qui me semble litigieux - A dimanche --Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:31 (CET)[répondre]
Notification Lyon-St-Clair : - Bonjour, j'ai commencé à regarder différents articles - Le gros problème à mon sens est de rédiger un article sur une seule source, le propriétaire de la source pouvant voir un paraphrasage ou plagiat bien que les textes des articles que j'ai regardés ont été remaniés, réécrits - Comme je le disais précédemment, on ne peut pas réinviter certains détails, une date d'ouverture, un lieu, un nom d'un architecte, un ascenseur etc. - Je continuerai demain - Bonne journée --Lomita (discuter) 26 novembre 2016 à 10:41 (CET)[répondre]
Salut, je m'attendais à nouveau à cette réponse pour être franc. Pas de soucis (j'ai corrigé une faute dans ton message, au passage). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 novembre 2016 à 11:37 (CET)[répondre]

Nous étions tous des enfants[modifier le code]

Lomita

Vous venez de supprimer la page que je viens tout juste de commencer. Je suis en train de comprendre comment fonctionne Wikipédia, les publications, mise en page, etc? J'étais sur le point de reprendre ma rédaction (au bout de moins de 10 minutes), or vous ne m'en avez pas laissé le temps et avez supprimé ma page. La rédaction de cette page se situe dans le cadre d'un projet universitaire (Université de Bordeaux Montaigne, étudiants en M1 du Master Patrimoine et Musées). Ce projet vise à améliorer et compléter les pages relatives au Centre National Jean Moulin de Bordeaux. Nous travaillons en groupe et nous habitons actuellement au fonctionnement.

Pourriez-vous restituer notre page sur "Nous étions tous des enfants", l'exposition sur laquelle je travaille? Nous allons travailler sur ce projet jusqu'à environ mi-janvier; vous risquez ainsi de voir le même "problème" avec plusieurs pages, que nous allons alimenter très rapidement, ne vous inquiétez pas.


Cordialement, Le groupe Valorisation2 Patrimoine et Musées BordeauxMontaigne

Notification Valorisation2 Patrimoine et Musées BordeauxMontaigne : - Bonjour, oh oui je m'inquiète, avez vous ouvert quelques pages d'aide ? comment citez vos sources ? les critères d'admissibilité ? Avez vous envisagez avant de vous lancer dans l'espace principal de travailler tranquillement sur un brouillon ? Vous avez tous ces liens dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, je pense qu'il faut commencer par là - Merci en conséquence de vous familiariser avec l'encyclopédie, de travailler sur un brouillon (vous pouvez en faire autant que vous voulez) et ensuite, si l'article rentre bien dans les critères, le passer dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 10:48 (CET)[répondre]
PS et dire la photographe bordelaise Janine Gatheron, propose ici une approche inédite, originale et inattendue. sans aucune source est loin d'être neutre, et contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie

Wikilettre no 79[modifier le code]

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 79.

Jules [wmfr] discuter 23 novembre 2016 à 12:54 (CET)[répondre]

Marielle Blanchier article[modifier le code]

Bonjour,

je souhaitais créer un article pour marielle blanchier; écrivain d'un livre vendu a plus de 15 000 exemplaires (reference possible aux arènes; maison d'édition). Son livre a été édité en version de poche. Marielle se distingue pour avoir participé à de nombreux plateaux televisés (7 à 8, salut les terriens), et article de journaux. Il est possible que le style ne soit pas la. Cependant après avoir lu les conditions d'utilisation de wikipedia, il me semble que Marielle Blanchier rempli les conditions en effet elle bénéficie d'une certaine exposition médiatique.

exemple de journaux & emissions traitant de Madame Blanchier sur une période de plus de 2 ans:

Dans l'espoir de voir l'article de nouveau reinstaurer/activer.

Cordialement,

VB

Notification Vicotrtita : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et aux critères des écrivains WP:NECR que je vous rappelle
*L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 21:20 (CET)[répondre]
Notification Vicotrtita :
D'autre part, le livre a été co-écrit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 21:46 (CET)[répondre]

Remise en ligne de la page de Jackee TOTO[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous avec supprimé la page de Jackee Toto, en mai de cette année, que j'avais créer quelques mois plus tôt. A l'époque, il tournait le film 'La Fine équipe' dont il est un des quatre protagonistes principaux. Puis-je re-proposer la page avec les liens appropriés dont l’interview donné au 'Quotidien' sur RMC http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/fine-equipe-s-invite-quotidien.html, bien cordialement --Philippe Pelletier 24 novembre 2016 à 18:39 (CET)

Notification Philippe Pelletier : - Bonsoir, une interview n'est pas une source secondaire, donc ne sera pas prise en compte - Si vous avez d'autres sources, il faut tout simplement faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2016 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. Je viens encore de détecter ici un COPYVIO. Ce texte est un pur copié/collé de cette page. Même chose apparemment pour cette modification qui est un copié/collé de cette autre page du même site sunnite.net. Pourrais tu masquer tout cela ? Merci d'avance. --Lebob (discuter) 25 novembre 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Notification Lebob : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée --Lomita (discuter) 25 novembre 2016 à 18:41 (CET) - -- Lomita (discuter) 26 novembre 2016 à 18:15 (CET)[répondre]

Blocage compte Nicostella[modifier le code]

Bonjour Lomita je me résigne doucement à avoir mon compte wikipedia bloqué demain. je voulais simplement poser une question technique : est-ce que mon compte wikiversité (je suis un des fondateurs de la wikiversité, mes contributions s'y comptent par milliers, y compris pendant la période wikipédienne dormante) est aussi concerné. Je pose cette question car je n'ai pas très bien compris la fusion des comptes inter-projets. Cordialement,— Nicostella [discut] 26 novembre 2016 à 14:53 (CET)[répondre]

Notification Nicostella~frwiki : - Bonjour, mais il n'y aura pas de blocage de compte, ni sur wikipédia, ni sur un autre projet wikimédia - Le topic ban qui sera appliqué vous interdira de contribuer sur l'article de Français Asselineau et sa page associée (et éventuellement sur les page BA - DIPP etc. si votre attitude ne change pas concernant FA), mais vous pourrez sans aucun problème continuer à améliorer l'encyclopédie sur tous les autres articles, il n'y en a qu'environ 1 million 8 - Bonne continuation sur WP et sur les autres projets --Lomita (discuter) 26 novembre 2016 à 18:14 (CET)[répondre]
Par ailleurs vous avez deux comptes : Nicostella (d · c · b) (qui a des droits sur la wikiversité) et Nicostella~frwiki (d · c · b) que vous utilisez actuellement et qui ne correspond pas à votre signature, merci de faire attention. — Thibaut (会話) 27 novembre 2016 à 16:04 (CET)[répondre]

SUPPRESSION PAGE[modifier le code]

Bonjour,

Nous voudrions savoir pourquoi vous avez supprimé la page Bicursus Architecte Ingénieur ENSAPLV ESTP ? En vous remerciant

Notification Architecte Ingénieur : Bonjour, Comme indiqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces sites copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 novembre 2016 à 19:17 (CET)[répondre]

CopyPatrol[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

CopyPatrol, l'outil de la fondation dédié à la recherche de copyvios sur les ajouts récents, vient d'être porté sur notre wiki à titre de test (voir phab:T145431 / meta:CopyPatrol).

L'interface est consultable à toollabs:copypatrol/fr (se connecter en haut à droite puis revenir sur la page /fr).

N'hésites pas à donner ton avis et idées d'améliorations pour cet outil ! --Framawiki 26 novembre 2016 à 22:44 (CET)[répondre]

L'article Association pour la formation des cadres de l'animation et des loisirs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association pour la formation des cadres de l'animation et des loisirs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour la formation des cadres de l'animation et des loisirs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:41 (CET)[répondre]

L'article AMSA Assurances est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AMSA Assurances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMSA Assurances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 27 novembre 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Demande d'avis sur un bandeau d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône ! J'ai apposé un bandeau d'admissibilité sur l'article Jean-Paul Alimi, qui est essentiellement une autobiographie CV sans sources secondaires centrées. J'ai ouvert un sujet dans la page de discussion et prévenu l'auteur (et sujet de l'article). Par contre, j'ai vu seulement après qu'un même bandeau avait déjà été apposé par Polmars en février 2013 et enlevé par Altavista en juin 2013 (enlèvement d'autorité juste en mettant "Remplit largement les critères de notabilité musiciens (enregistrements,...)".

Pouvez-vous me donner votre avis ? Le bandeau d'admissibilité est-il bien justifié comme je le pense ?

Cordialement. O-R (discuter) 27 novembre 2016 à 15:59 (CET)[répondre]

Frédéric Deltour[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour votre travail. J'ai vu que vous avez supprimé la page Frédéric Deltour.

J'ai eu un échange, enfin reçu un message de KumKum concernant cette page, disant qu'il n'y avait pas de références liées à des articles nationaux :

Voici un grand nombre de parutions nationale de Frédéric Deltour (articles de presse et TV) : Le Parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/mister-france-2003-s-appelle-frederic-04-06-2003-2004141771.php

Discours au NRJ Music Awards (TF1, Nationale) Extrait : https://www.youtube.com/watch?v=dDV6JxrtGeQ

Couverture magazine Têtu (Nationale)

Nouvel Obs (Nationale) http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20030604.OBS1802/mister-ile-de-france-sacre-mister-france-2003.html

Rapport pour le ministère de la jeunesse et des sports http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/044000037.pdf

Élu Mister France 2003 (en direct sur TF1)

Liberation (Nationale) http://www.liberation.fr/portrait/2003/08/21/la-ou-ca-fait-male_442544

Couverture magazine Gala (Nationale) Couverture visible sur : http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/PRESS//gala-n-522-du-12-06-2003,8257002.aspx

Clip de Diam's (Diffusion nationale, M6...) https://www.youtube.com/watch?v=AlCL4bAqois

L'essentiel magazine nationale (Nationale) http://www.lessentiel.lu/fr/news/story/27506377 L’Essentiel est un journal quotidien national, édité par EDITA (né de l’association du groupe Editpress et Tamedia, 1er groupe média en Suisse dans la presse gratuite). http://www.tout-luxembourg.com/media/l-essentiel-journal

Invité à la Star Academy avec le stade Francais.

20h10 pétantes, Canal+ (Nationale) http://www.imdb.net.cn/title/tt4972658/?ref_=filmo_li_tt


Bio IMDB (artiste internationale) http://www.imdb.com/name/nm1902455/


Attention a la marche, TF1 (Nationale) (Horaires et programmes de diffusion) http://m.lecourrier.ch/edition_du_mardi_14_decembre_2004_tv

L'essentiel magazine nationale (Nationale) http://www.lessentiel.lu/fr/news/story/27506377 L’Essentiel est un journal quotidien national, édité par EDITA (né de l’association du groupe Editpress et Tamedia, 1er groupe média en Suisse dans la presse gratuite). http://www.tout-luxembourg.com/media/l-essentiel-journal

Attention à la marche Tf1...

Merci d'accepter cette publication puisque les critères sont respectés.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiedition (discuter), le 27 novembre 2016 à 19:27.

Notification Wikiedition :
Je vous conseille de poursuivre et centraliser votre argumentation sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Frédéric Deltour.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 novembre 2016 à 19:35 (CET)[répondre]

L'article Mathieu Deslandes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathieu Deslandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Deslandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 novembre 2016 à 21:35 (CET)[répondre]

topic ban François Asselineau[modifier le code]

Bonjour Lomita. J'ai constaté sur le bulletin des administrateurs que vous avez voté hier pour mon exclusion de l'équipe de contributeurs qui travaillent sur l'article de François Asselineau. Je ne comprends pas cette exclusion, car je pensais que rien dans mon comportement sur la page de discussion n'était répréhensible. Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer là où selon vous j'ai commis des fautes ? Cordialement --Obamette (discuter) 28 novembre 2016 à 06:15 (CET)[répondre]

Restauration d'une page Wikifr[modifier le code]

Bonjour Lomita,
merci de consacrer un peut de temps à une page, qui n'existe plus. J'espère que celà te changera les idées par rapport aux discussions qui reviennent sans cesse. J'ai été vu par un auteur comme contributeur à Wikipédia, et celà fai tdeux fois qu'il me relance pour recréer sa page. Une fois au printemps et un RDV après les vacances. J'ai du mal à sortir de cette impasse sans froisser cette personne que je croise souvent dans la vie. Il a écrit quelques notices dans des catalogues et un livre chez un éditeur universitaire, a une notice VIAF.org, bref que ce passera-t-il à la recréation? Me conseillerais-tu de passer par une demande de remise en ligne ? Je suis désoler de t'écrire sans me présenté mais j'essaye de ne pas fâcher certaines susceptibilités. Bien cordialement 80.14.194.60 (discuter) 28 novembre 2016 à 16:03 (CET)[répondre]

Concours de Lagny[modifier le code]

Bonjour,

le temps d'aller lire un message de Wikipedia, vous avez supprimé al page que j'étais en train de rédiger... Vous êtes bien sympa, mais ça prend du temps d'écrire...

Vous seriez bien aimable de la replacer afin que je puisse la poursuivre et que je puisse "être dans les critères admissibilité".

Merci. S.

Notification Supseb4 : - Bonjour, l'article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA- Une demande de restauration de page a déjà été refusée - Si vous avez les éléments demandés, c'est à dire des sources fiables et nationales, n'hésitez pas à refaire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 09:50 (CET)[répondre]

oui, merci! je en suis pas stupide et je sais lire. Ce que je vous demandais c'est de laisser peut être un quart d'heure aux gens qui rédigent avant de supprimer les pages. --Supseb4 (discuter) 29 novembre 2016 à 09:53 (CET)[répondre]

Notification Supseb4 : - Ai je dis que vous étiez stupide ? je ne le crois pas ! - maintenant, pourquoi attendre plus longtemps pour supprimer un article non admissible, et qui a déjà été refusé en restauration ? A moins de vous faire perdre du temps à rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 10:09 (CET)[répondre]

1. Pas la peine de dire ou écrire les choses lorsque vous assénez en réponse ce qui s'affiche lors de la suppression. 2. Peut être juste le temps de le mettre en conformité... ça a l'air de vous dépasser mais comme je l'ai écrit en 1er: "le temps d'aller lire un message de Wikipedia..." 3. le temps perdu à rien l'est à répondre à vos messages et à ne pas faire avancer la cause encyclopédique. Sur ce bonne continuation de nettoyage

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_international_de_piano_d%27%C3%89pinal est admis et publié avec en seule référence le site "officiel"?

Notification Supseb4 : la cause encyclopédique ? on ne me l'avait jamais faite celle-là - Maintenant, vous arrivez sur l'encyclopédie, sans ouvrir une seule page d'aide, sans ouvrir la page des critères d'admissibilité, sans ouvrir la page comment citer vos sources, sans commencer, par exemple à faire un brouillon pour travailler tranquillement.... tout ces liens sont dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, mais trop pressé à faire tout et tout de suite, vous n'avez même pas pris la peine de comprendre Wikipédia et vous vous permettez ce genre de messages sur ma page de discussion ! Je ne suis certainement pas dépassé avec les articles non admissibles --Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 10:21 (CET)[répondre]
PS - Tiens encore un lien à ouvrir WP:Pikachu....
PS - Je ne perdrai pas plus de temps avec vous, vous trouverez tout seul les réponses à vos questions

Avais je demandé votre aide ou votre temps? Il ne me semble pas. J'ai rédigé sur Wikipédia dès sa création. Il faut croire que ce temps est bien révolu où l'on pouvait prendre le temps de penser et repenser une page, en prenant en compte les avis et conseils des uns et des autres.

Vous vous plantez en juge et nettoyeur suprême, je vois pourtant que "Pourriez-vous m'expliquer pourquoi cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_international_de_piano_d%27%C3%89pinal est admis et publié avec en seule référence le site "officiel"?" ne recueille aucune réponse à part "je ne perdrai plus de temps... blablabla" On bloque quant au recul que l'on doit avoir sur son niveau d’objectivité sur les pages? On reste muette sur ça? Où sont les références extérieures? les liens vérifiables?

J'imagine que je vais donc m'ajouter à la longue liste des contestataires de votre statut d’administrateur. Allez, bonne journée surtout!


Bonjour Lomita. Pour éviter une nouvelle argumentation Pikachu au cas où ce contributeur banni reviendrait, j'ai rapidement amélioré la page consacrée au concours cité ci-dessus, concours bien plus notoire que celui de Lagny. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2016 à 15:57 (CET)[répondre]

SUPPRESSION IAD FRANCE[modifier le code]

Bonjour, Etant chargée de communication pour i@d france je me dois de créer une page wikipedia pour ma société. Vous l'avez supprimée pour cause de "copie de site web sans autorisation explicite". J'atteste avoir l'autorisation, faisant partie du siège, de promouvoir l'image et le dossier de presse de la société I@D France. Pouvez-vous remettre mon article svp ?

Notification LEAFOURNEL : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 19:43 (CET)[répondre]

Merci pour votre accompagnement dans ma première expérience[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de découvrir votre message concernant la page "Carnaval de Toulouse" que je viens de créer et son contenu dans ce fabuleux wikipédia. C’est ma première expérience :) J'ai effectivement copié le texte du site du Carnaval de Toulouse car étant chargé de communication de cet événement, je suis donc l'auteur des textes (hormis la partie histoire du carnaval à Toulouse).

Vous avez bien fait d'enlever les parties en question ... je vais donc réécrire les contenus et apprendre à trouver le style wikipédia adéquate :)

Cordialement,

Laurent


Communication cocu (discuter) 29 novembre 2016 à 10:54 (CET)[répondre]

Hello Lomita, me voici hésitant Émoticône. Est-ce que la similitude entre « Cette expérience l’incite à se présenter, en 1991 [->] à l’investiture américaine de 1992 » sur Frank Zappa#Politique et « Cette expérience l’incite à se présenter, en 1991 [->] à l’investiture américaine de 1992". » sur [10] réclame une demande de purge. Amicalmnt, bonne journée ~Antoniex (discuter) 29 novembre 2016 à 12:43 (CET) PS : Diff[répondre]

 OK masqué par Arcyon37 ~Antoniex (discuter) 29 novembre 2016 à 21:11 (CET)[répondre]

conseiller fédéral suisse[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En fait (j'ai eu la même réaction que toi au début) il ne s'agit pas du titre mais de la charte pour l'infobox : il ne doit pas aimer le rouge Émoticône Cela étant, les révocations me semblent quand même justifiées : puisqu'une charte spécifique existe, autant l'utiliser.

Bonne journée — BerAnth (m'écrire) 29 novembre 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

PS : ah tiens, il y a ça aussi. — BerAnth (m'écrire) 29 novembre 2016 à 14:57 (CET)[répondre]

Ferdinand Joly[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai un soupçon de copyvio pour Ferdinand Jolly, voir ma remarque sur Discussion:Ferdinand Jolly/Suppression . La demande PàS sera close demain à partir du 30 novembre 2016 à 01:06 (CET). Comment faire dans un tel cas? Pourras-tu traiter la page? Merci d'avance. --Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2016 à 15:44 (CET)[répondre]

loli truc[modifier le code]

salut lomita ne t'amuse pas effacer me message stp ok aller chao !!! moi aussi j'aime les chat mon point fort les coup geule

Notification Dimidu06 : Bonsoir - 42 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 19:46 (CET)[répondre]

Domaine W[modifier le code]

Bonjour Lomita, Pourrais-tu me dire quelle est la raison qui te fait penser que c'est un article promotionnel? Aurais tu un conseil pour adapter le contenu?

Merci pour tes lumières

Dimitri Vander Heyden

Notification Dim vdh : - Bonsoir, pensez vous que ce style de phrase Le domaine souhaite également s'ouvrir vers l'extérieur ou permettre aux gens de prendre part à l'aventure et s'initier aux joies de la viticulture respectueuse de l'environnement. - Maintenant, un domaine vinicole créer en 2016 aura très peu de chance de figurer sur l'encyclopédie où il est demandé des sources centrées espacées de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 novembre 2016 à 19:50 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je fais suite à votre suppression de page de Sébastien Breteau.

Pouvez-vous me donner les deux ou trois points qui ont entraîné votre décision ? Je m'occupe de l'administration de cette page et pense que le parcours et la carrière de Sébastien Breteau sont plutôt exemplaires : il a monté plusieurs sociétés qui ont très bien réussi, la dernière société montée (AsiaInspection) contribue à améliorer les conditions de travail en Asie et donc à offrir plus de garanties aux consommateurs finaux (dont les européens et les français), il est également président d'une fondation qui s'occupe des enfants défavorisés. A mon sens, j'ai sourcé précisément toutes ces actions et qualités.

Je vous remercie infiniment pour votre réponse et souhaite pouvoir produire un contenu davantage en phase avec les critères d'admissibilité de Wikipedia.

Bien cordialement,

Notification Fiches produit : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, sources insuffisantes et non espacées sur une durée de deux ans, primaires [11], non centrées,mortes [12] et non accessible sans abonnement [13] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 novembre 2016 à 07:47 (CET)[répondre]

Joseph Agostini[modifier le code]

Bonjour En qualité d'auteur psychologue, je souhaite la suppression de la page Wikipedia dans la mesure où elle contient des informations erronées que je nesouhaite pas communiquer à mes patients . Comment faire ? Merci de respecter la liberté de ne pas paraître — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.34.151 (discuter)

Bonjour 80.12.34.151 Émoticône alias Joseph Agostini (d · c · b), alias Géraldine Lebuchez (d · c · b), alias Daniel Jungle (d · c · b) Si je peux me permettre de squatter la page de Lomita, je voudrais dire que vous abusez un peu... Vous vous créez une page, tout en prétendant que ce sont "des patients bienveillants" qui l'ont créée [14], vous sollicitez VateGV (d · c · b) et il vous aide, puis lorsque Joseph, Géraldine et Daniel sont bloqués pour utilisation de faux nez, vous venez demander que la page soit supprimée parce qu'elle vous fait une mauvaise publicité pour un livre non encore paru [15]... Il est habituel qu'un contributeur mette un bandeau indiquant qu'une page identique a déjà été créée et supprimée... --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 16:52 (CET)[répondre]
Rien à ajouter : tout est dit. Merci beaucoup Pierrette13... Et je notifie l'IP de la réponse, le modèle {{Bonjour|}} ne fonctionnant pas je crois pour les utilisateurs non inscrits. VateGV taper la discut’ 30 novembre 2016 à 18:28 (CET)[répondre]
Merci VateGV Émoticône (mais vous ne devriez pas être en train de faire vos devoirs au lieu de squatter chez Lomita 😳?😳?) --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
Notification Pierrette13 : - Notification VateGV : - Bonsoir tous les deux et pas de problème, tout le monde est le bienvenu sur ma page - Bonne soirée --Lomita (discuter) 30 novembre 2016 à 19:26 (CET)[répondre]

L'article Skread est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Skread » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skread/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:24 (CET)[répondre]

L'article Mario Varvoglis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mario Varvoglis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Varvoglis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2016 à 00:39 (CET)[répondre]

Suppression de ProjeQtOr[modifier le code]

Bonjour ,

J'ai souhaité créer un article sur ProjeQtOr et il a malheureusement été supprimé ...

J'ai pu remarquer que quelqu'un avait déjà essayé de créer un article sur ProjeQtOr mais que l'article avait encore été supprimé pour une raison différente qui est : "manque de sources".

En créant la page ProjeQtOr , je me suis bien assuré de citer assez de sources et de faire une page , qui , pour ma part me paraît intéressante.

J'aimerai donc savoir pourquoi ma page ProjeQtOr à-t-elle etait supprimé ? Et , si c'est une erreur , ma page pourrait-elle être mise en ligne ?

Merci d'avance,

CORDIALEMENT

Pantheresse

Notification Pantheresse : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 décembre 2016 à 19:58 (CET)[répondre]

L'article Nordpresse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nordpresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordpresse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 13:06 (CET)[répondre]

Page du groupe Minou[modifier le code]

Bonjour,

Je fais parti de l'entourage du groupe Minou et ces derniers m'ont fait savoir que leur page Wikipédia n'était pas en corrélation avec leur histoire. (Les références à Blankass surtout..) Je vois avec eux pour qu'ils puissent me fournir de quoi corriger ce texte et fournir peut-être des preuves. Une vidéo par exemple...

Par contre, concernant les victoires de la musique, je n'ai pas vu de sources... C'est pour cela que j'ai préféré l'enlever avant qu'un média n'utilise cette info .

Et enfin concernant la discographie, il n'y avait pas de raison de l'enlever, il suffit de vérifier sur iTunes.. Je rajoute que cette info pour le moment..

Cordialement, --Ludivine Wagram (discuter) 1 décembre 2016 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez supprimé un article que j'ai voulu publier hier sur Andrée Peaudecerf. Débutant sur Wikipedia, et afin de progresser, pouvez-vous m'indiquer les raisons de cette suppression? En vous remerciant par avance, Cordialement --SebFor (discuter) 2 décembre 2016 à 09:34 (CET)[répondre]

Notification SebFor : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NAV - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 décembre 2016 à 19:59 (CET)[répondre]

Suppression CIEL 1.0[modifier le code]

Bonjour, je vous laisse un message car je n'ai pas compris la raison de la suppression de mon article. Il était indiqué que le motif etait : copie de texte,d'une page web ou d'un autre support. Je n'ai copié quoi que ce soit (pour Le Résumé, c'était celui du livre).Donc, si vous le pouvez, j'aurai voulu plus d'explication de votre part

Notification Nathan29200 : Bonsoir, comme vous le dites si bien Le Résumé, c'était celui du livre et donc sous violation de droits d'auteurs, texte qui a été copié à partir d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 décembre 2016 à 20:05 (CET)[répondre]

Donc il faut inventer soi-même un résumé? Pourtant, certaines pages Wikipédia de livres ont les résumés originaux sans problèmes.

Notification Nathan29200 : -Bonjour, vous ne devez pas inventer, mais réécrire avec vos propres mots - Maintenant, si vous avez vu d'autres violations de droits d'auteurs, n'hésitez pas à venir me les indiquer ici pour suppression - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 3 décembre 2016 à 14:27 (CET)[répondre]

Bon d'accord, mais toute la page à été supprimée? Je ne peux pas récupérer ce qui était déjà écrit?

lolitruc tu es tres sympa mes je ne vie pas dans un monde de bisous nours comme toi mercis de arreter de t'inventer une vie c'etait dimidu06 avec c'est plus belle faute d'orthographe !!!! aller bye bye